自然资源丰裕、制度质量与经济发展关系的研究.pdfVIP

南方经济 2009年第 10期 自然资源丰裕 、制度质量与经济发展关系的研究 郭建万 袁 丽 内容摘要 本文利用 1998—2005年 中国省级面板数据 ，采用两阶段最小二乘法(2SLS)克服制度 内生性，考察了自然资源丰裕度对我 国区域经济增长的影响，在地区层面检验 了 “资源诅咒”假设， 并对其传导路径进行了实证分析。结果表明，自然资源丰裕度对经济增长产生负面影响，并通过降 低制度质量、人力资本积累阻碍经济增长，其 中制度质量是最主要的传导机制。 关 键 词 自然资源诅咒 经济增长 内生制度 JEL分类：011，O13，Q33 中图分类号：F062．1 文献标识码 ：A 文章编号：1000-6249(2009)10-0069-012 一 引言 一 个国家或地区的自然资源丰裕会给经济带来什么影响?以往的大量研究表明资源对经济增长有 正面影响，资源丰富的地区更易享受更快的经济增长，如英国、美国、加拿大、澳大利亚等。但也有研究认 为资源丰裕对许多国家和地区来说更像是诅咒而不是恩赐。资源丰裕 国家或地区如塞拉利 昂、赞比亚、 委内瑞拉等虽然 自然资本 占国民财富的超过25％，经济却为负增长。Auty(1994)认为经历 自然资源繁荣 的经济体无法实现可持续的经济增长，资源繁荣会通过一些机制对一个地区的经济可持续发展产生负面 冲击。随后，SachsandWarner(1995)通过实证研究表明，在控制初始人均收入、贸易政策、政府效率和投 资率等影响经济增长的多种变量后，自然资源充裕度与经济增长速度成反 比。但是 Stijns(2005)认为 自 然资源丰裕对经济发展的影响是双向的。土地丰裕对经济发展决定因素和制度质量的不同衡量指标的 影响是负面的，而矿产资源丰裕的影响则不明确。有学者强调制度 的影响，Mehlum eta1．(2006)认为资 源依赖对经济的影响与制度有关，当制度环境差的时候对经济起负向影响，制度 良好时则促进经济发展。盛 产钻石的博茨瓦纳，过去三十年经济高速发展得益于 良好的制度支撑 ，如 良好的私有产权制度、对政治精英 的约束、有效的政府以及利用资源租金在基础设施、教育和健康方面的精明投资(Acemoglueta1．，2003)。 这些文献都是针对跨 国数据进行的研究，有些学者也试 图对一国范围内是否存在资源诅咒进行研 究。GerlaghandPapyrakis(2004，2007)的研究表 明美国各个州的增长虽有趋 同之势，但 自然资源丰裕与 经济增长之间却呈现负向相关关系。对这个问题在中国的经验研究结论还存在争议。徐康宁、王剑 (2006)基于 1995—2003年省级面板数据的研究表明资源诅咒现象在我国的地区层面是存在 的。当控制 政府干预等因素后，资源诅咒命题在中国并不明显(丁菊红、邓可斌，2007)。但是对于制度质量在经济发 郭建万：暨南大学产业经济研究院 广州 510632 电子信箱：guojianwan@126．corn；袁丽 ：湖南生物机 电职业技术学院人文科学系 长沙 410126。作者感谢匿名审稿专家的富有建设性的修改意见，当然 ，文责 自负。 一 69 ～ 自然资源丰裕、制度质量与经济发展关系的研究 展过程中的重要性以及制度的内生性问题，这些研究并没有做过细致地分析。考虑制度质量在经济发展 过程中的重要性，本文试图在 Brunnschweiler(2008)的研究基础上，把制度质量融入 自然资源与经济增长 的分析框架，利用省际面板数据 ，对我 国是否存在资源诅咒进行检验。在使用工具变量来克服制度 内生 性情况下，本文实证研究表明资源诅咒现象在我 国省际层面存在 ，并通过制度质量、人力资本等因素影响 经济发展。 二 资源诅咒相关的文献回顾 通过图1可以看到，①在过去的二 十年里，中国地区层面的数据在一定 程度上说明了自然资源丰裕与经济增 长率之问有着负相关关系，很多资源 缺乏的省份如浙江、福建和广东经济 藿= 增长率却保持相当高的水平 ，超 出全