人肉搜索中的人格权问题研究.docVIP

“人肉搜索”中的人格权保护探讨 　　“人肉搜索”正在成为中国互联网的“新宠”。越来越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性质发展，亟待接受法律的规范。从人格权视角探讨“人肉搜索”对公民隐私权、肖像权、名誉权的侵害。并提出规制这种行为的重点：确立网站法律责任。 　　1 “人肉搜索”概述 “人肉搜索”是指利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索(机器搜索)为人找人、人问人的网络社区活动。它不是通过计算机程序来自动实现，而是靠人来提供信息，与google、百度等利用计算机搜索技术的搜索不同，它是由提问者提出问题，其他网民以自己的专业背景、亲身经历、社会阅历、个人观点来回答问题，广义的“人肉搜索”多数情况下可以用来信息共享。从被搜索的对象来看，人肉搜索一般可以分为针对某种事件、知识的搜索、针对特定主体信息的搜索及混合型搜索等三大类。对于第二类搜索而言，往往涉及到对被搜索主体人格权的保护问题。一般来说，在涉及到被搜索对象属于自然人的情况下，势必要涉及到该自然人的、姓名、工作单位、家庭住址、电话号码等与人格尊严某一直接关系的一般个人信息，有的甚至还涉及到某些与人格尊严有直接关系的个人信息。在“人肉搜索”中搜索人往往擅自将他人的个人信息公布于网络上，由于“人肉搜索”所依赖的网络社区或论坛具有开放性和交互性特征，一旦参与评论者众多，尤其是涉及到对他人的行为评价，涉及到侮辱、诽谤，即易引发隐私侵权、名誉侵权和肖像侵权问题，因此，侵犯人格权是“人肉搜索”所经常遇到的一个问题。 　　最近以来，关于“人肉搜索”应当进行法律规制的议论越来越多，甚至有的提出要对“人肉搜索”危害严重者应负刑事责任的意见。当然也有反对的议论。“人肉搜索”是否应当规定刑事责任，我不是搞刑法研究的，不敢多说，但对“人肉搜索”与人格权保护的问题，倒是敢于说出自己的看法。 　　说到“人肉搜索”的功劳，人们常会提起“虐猫”事件、“铜须门”事件、姜岩自杀事件等，最为津津乐道的，是对“辽宁地震女”的搜索。据称，某身穿彩色条纹T恤的女子由于全国地震哀悼日不能上网，而用激烈和肮脏的字眼评论地震灾区难民，对地震幸灾乐祸。她的言行使网民震怒，一个“号召13亿人一起动手把她找出来”的“搜索令”一经发出，众多网友通过其上网的IP地址，找到上网的具体地点以及QQ号和QQ空间，里面存储的相关资料，包括年龄、血型、居住地被公开，随着QQ密码被网友攻破，其同事的QQ号也被查出，半小时不到，就查到了该女子的全部详细信息。随后，网民情绪从惊讶、难受开始向愤怒、暴怒急剧转向，各种极端言论频频出现。随后，据说警方根据这些信息，在一家网吧将其抓获。 　　我们都对该女子的不端言论感到气氛，但是，我们同样可以看到，在这样强大的网络搜索面前，任何一个人都没有自己的私密空间，任何一个人也都逃不出“如来佛”的手掌心！我们不禁要问，我们的这个社会应当是这个样子吗？我们每一个人都要接受在这样强大的搜索面前“无地自容”的状况吗？ 　　应当说，网络搜索引擎是一个工具，能够带给我们极大的便利，它本身并没有特别的法律问题。例如，我们在学习、研究问题，过去都是记卡片、找资料，但今天在网络上进行搜索，完全不必像原来那么复杂，各种资料就在眼前。但问题在于，用网络搜索究竟要干什么。 　　有人宣称：“‘人肉搜索’不仅可以在最短时间内揭露某某门背后的真相，还可以在网络无法触及的地方，探寻并发现最美丽的丛林少女，最感人的高山牧民，最神秘的荒漠洞窟，最浪漫的终极邂逅……” 　　问题恰恰出在这个省略号之中。前边列举的那些问题好像并没有大的问题，但是在省略号之中，就存在侵犯私人的人格权的空间。 　　即使是“探寻并发现最美丽的丛林少女，最感人的高山牧民”，也都存在侵害隐私权的危险。因此，尽管搜索引擎并没有特别的法律问题，但是进行“利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动”的“人肉搜索”，则一定会涉及到国民的人格权问题，法律对此不能漠视。 　　2 “人肉搜索”中的人格权保护问题 　　2.1 隐私权保护问题 　　隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。从已经出现的“人肉搜索”事件中可以发现，基本上都有将被搜索人乃至其家庭成员的姓名、家庭住址、工作单位、电话号码、恋爱史、性生活信息等个人信息公布于网络论坛上的现象。由于立法不明确，理论认识对于何谓个人隐私、其范围与界限等在认识上存在很大分歧。“人肉搜索”中公布他人个人信息的行为是不是一种隐私侵权行为成为最有争议的问题之一。笔者认为，并非任何人格信息都与人格尊严有直接关系，都应该纳入到人格权保护的范围，公布或知悉主体的个人信息和对个人信息的滥用是两个完全不同的问题。一般来说，对于诸如裸照、性生