国外关于中国崛起问题研究综述选编.PDFVIP

国外关于中国“崛起”问题研究综述 改革开放以来，中国经济和社会发生的巨大变化引起了国际社会、尤其是美国学者的关 注。上个世纪80年代，西方战略家们已经开始研究中国崛起的历史轨迹。 历史上，国外对中国崛起问题的研究早在19世纪就存在了。不过那时外国称中国的崛 起将给他们带来的是“黄祸”。最早研究中国崛起的是无政府主义创始人之一巴枯宁，他在 1873年出版的《国家制度和无政府状态》一书中开鼓噪“黄祸论”之先河。接着是英国殖 民主义者皮尔逊，1893年在他的《民族生活与民族性》一书中反复强调有色人种特别是中 国人是“可怕”的。1894年中日甲午战争之后，“黄祸”之名和“黄祸论”开始掀起浪潮。 “黄祸论”由“黄祸图”而起在德英俄美广泛传播。几乎与此同时，美国借“黄祸论”掀起 了一场排斥华工的风潮。1895年9月26日德皇威廉二世在致沙皇尼古拉二世德信中作“黄 祸图”，称之为“时时袭击西方思想家德‘黄热病”’。以上欧美种种“黄祸”论调，归结为 一点：就是每当中国出现一线复兴生机，侵略者们就以“黄祸”为警。1901年春，美国《展 望》杂志记者向中山先生采访时也“暗示”中山先生实现抱负“将会酿成真正的‘黄祸’”。 拿破仑在19世纪初曾说过：中国“一旦醒来，她将震撼整个世界”。抗日战争后期，英国驻 华大使向中国战区美国武装部队司令魏德迈提出，一个强大和统一的中国将对世界构成威 胁，危及白种人在远东直至全世界的地位。新中国成立之初，美国认为中国革命的胜利可能 在东南亚引起多米诺骨牌效应，从而对美国形成“红色威胁”。 一、关于中国崛起的现实判断 冷战结束后，尤其是上个世纪90年代中期以来，有关中国崛起的著述频频问世。当今 国外关于中国崛起的论述，归纳起来，大致有以下几种观点： （一）认为中国这个睡狮已经醒来，并对中国崛起持肯定态度。西方人认为中国有可能 崛起为世界大国始自冷战结束之前。1981年美国经济学家欧文·克拉维斯提出以购买力来 衡量中国的经济规模，接着罗伯特·萨姆斯和艾伦·赫斯顿对中国的人均国内生产总值进行 了估算。他们估算的结果是中国1990年的人均国内生产总值为2598美元，比世界银行的数 字370美元高7倍。美国前国务卿布热津斯基在《大棋局》中断言：“中国，不论其具体前 景如何，是一个日益崛起的潜在的主导性大国。”1988年初美国发表的《美国的“区别威慑”》 报告，预测2020年中国的国内生产总值将居世界第二。保罗·肯尼迪在其代表作《大国的 兴衰》一书中指出中国崛起的两大条件：一是中国领导人形成了“一个宏伟的、思想连贯和 富于远见的战略，这方面将胜过莫斯科、华盛顿和东京，更不必说西欧了”；二是中国将“保 持经济发展持续上升，这个国家可望在几十年内发生巨大变化”。英国《经济学家》周刊指 出，英国用了58年、美国用了47年、日本用了34年、韩国用了11年的时间所实现的使人 均实际收入增加一倍，在中国仅用了10年就实现了。中国如果能保持人均国民生产总值年 增长6-7％的速度，到2020年中国人的生活水平就能达到目前西班牙的水平。有人认为， 用作为世界强国的四个标准（经济发展、军事实力、文化宣传、政治影响力均处世界前列） 来衡量的话，20年后的中国将会因为接近这个标准而成为一个全面强国（completepower 或 comprehensivepower）。英国BBC 电台1997年2月12日在《中国丛谈》栏目采访了美国乔 治华盛顿大学著名中国问题专家哈丁教授。他说，要承认西方国家没有能力阻挠中国的兴起； 也没有人认真谈论要如何“阻止”中国成为一个强国，中国的发展不可阻挡。 （二）在肯定中国已经崛起的基础上，对中国何时和如何成为世界强国作出分析和预测。 美国东亚太平洋事务助理国务聊温斯顿·洛德说：“问题不是中国是否将成为全球和地区安 全事务上的主要大国，而是何时和如何成为这样的大国”。美国前国防部长威廉·佩里认为， 中国经济规模应排在世界第四位。有些经济学家认为，中国可以维持一个较长时期的高增长， 而发达国家的经济今后却很难取得高增长，所以再有15年左右，中国的经济规模就可能成 为世界第一。例如世界银行行长詹姆斯，沃尔芬森1995年9月21日结束其在中国访问时说： “我们的统计数字表明，中国在2010年以前将成为世界上最大的经济强国……也许所需时 间稍长一些。”经合组织认为要到2025年中国经济规模才能与美国平起平坐。国外多数政治 学家们对中国经济增长速度的估计要略低一些，例如奥弗霍尔特认为，中国还需要25年的 时间，经济规模才能赶上美国。美国中央情报局也认为需要一