区域异质性对FDI效应影响.docVIP

区域异质性对FDI效应影响摘要：外资对区域经济增长有着积极的影响，随着各地引进外资力度的不断加大，能否借助外资实现区域经济的可持续发展是一个非常值得关注的问题。区域异质性对于外资的影响主要体现在：外资进入前的本地经济发育状况、现有的产业政策锁定和外资的投资结构。这三个方面的差异在相当程度上决定了外资效应的长期和短期显著性。对上海和深圳的统计分析发现，外资效应存在显著的不同：对上海具有短期的正效应，而对深圳是长期的正效应；国内投资和劳动力增长对两个城市经济长期增长的作用不尽相同。因此，区域异质性是地方政府在制定外资政策时必须重视的因素 关键词：外商直接投资；经济增长；区域异质性；产业政策 中圈分类号：F121　文献标识码：A　文章编号：1000-5242(2011)06-0016-06 收稿日期：2011-09-01 作者简介：杜生鸣(1973-)，男，湖北蕲春人，深圳宝安贸易工业监测研究中心研究人员，管理学博士 一、引言 改革开放以来，东部沿海地区借助政策和区位的双重优势，率先实现了资本、劳动力等要素的自由流动，带动了区域经济的飞速发展。一方面，东部沿海地区是我国吸引外商直接投资最多的地区，外资的积极流人带来了国际产业和技术转移以及先进的管理经验，有力地推动了区域经济发展；另一方面，中西部的资本和劳动力等要素也迅速向东部地区流动，为东部地区经济持续增长提供了源源不断的动力。学者们对此进行了积极的研究，结论趋于一致：东部地区经济增长与FDI(外商直接投资)、资本、劳动力等要素流人是正相关关系，外商直接投资(FDI)通过资本积累、技术进步和产业结构升级等多种途径推动我国和东部地区经济的增长 一、文献综述 对于FDI与地区经济的增长关系，学术界主要有以下两种观点：一是FDI有力地促进了地区经济的增长。新古典增长理论认为，FDI作为资本形成的一种来源，直接影响经济增长。首先，作为投资的重要组成部分，FDI的增加使得总投资增加，而总投资的增加直接对经济增长产生贡献；其次，FDI可以通过影响就业、出口和消费等来间接促进经济增长；再次，FDI必须拥有某种优势来同当地企业竞争，这些优势一般被解释为更为有效的技术、市场渠道、管理技能以及资本实力。实证方面，Kueh研究了FDI对中国沿海开放地区国内投资、工业产出和出口的影响，发现外商投资对总资本形成做出了很大贡献，外商投资企业已经成为沿海地区重要的工业生产商和出口商。马玲就FDI、进出口和中国经济增长之间的关系进行Granger因果关系和Johan-sen协整检验，发现外商直接投资是我国经济增长的Granger原因，它们之间存在着稳定的均衡关系。二是FDI对地区经济增长存在差异性。张薇和罗黎平发现，FDI虽然对沿海地区经济增长具有显著影响，但并非是促进这些地区经济增长的最主要影响变量。魏后凯根据主成分分析方法，将全国各省市自治区和直辖市分为经济发达地区、欠发达地区和经济落后地区，研究发现，FDI对东部发达地区GDP的增长具有十分重要的影响，而对西部落后地区的影响缺乏显著性 在这些研究中，一个值得重视的现象是，国内外学者无论是基于全国数据，还是使用东部、中部和西部数据研究外资与经济增长之间的关系都暗含着一个假设，那就是各个地区的同质性，即FDI、资本、劳动等要素对各个地区都具有相同的产出效应，这显然是有失偏颇的。事实上，中国是一个经济发展不平衡的大国，不仅东部、中部和西部彼此之间存在着较大的自然资源和产业分工差异，就是在同一个区域内部，也存在着巨大的异质性，比如广东省内部的珠三角和粤北地区，多少年来经济发展就十分不平衡。这种区域异质性所带来的产业发展水平、市场规模、基础设施、文化习俗以及产业政策等方面的差异，极有可能导致对外资的不同影响，最终出现完全不同的结果 基于上述考虑，本文选择上海和深圳两地来研究区域异质性对外资效应的影响。理由是，上海和深圳作为我国改革开放的两大龙头地区，吸引了大量的外商直接投资、国内投资和外来劳动力，是国内区域经济的重要增长极。与此同时，这两个城市及周边地区的资源禀赋差异巨大，产业发展起点迥异，文化习俗各具特色，以这两个城市作为研究对象，比较我国经济两大增长极的外资驱动力差异，并进一步分析驱动经济增长背后的区域经济模式特征，有利于得出具有实际参考价值的结论，对我国及地方政府的外资政策制度提供建设性意见，实现更好地引导外资流向，发挥外资作用，促进区域经济可持续增长的目的 二、模型、数据和方法 在研究要素与经济增长的文献中，一般方法是采用科布――道格拉斯生产函数。借鉴已有文献，本文将外资与国内资本区分开来，把外资作为一种生产要素引入到生产函数： 其中，gdp表示地区生产总值，fdi表示外商直接投资金额，tz表示