博客侵权法律责任之解析.docVIP

博客侵权法律责任之解析[摘要]博客侵权是以博客内容或方式的非法性侵害构成的侵权行为，与搜索引擎侵权、E-mail侵权和BBS侵权等存有差异。博主、浏览的网民和博客服务提供商因利害的关涉而可能成为法律责任主体。在民事责任的承担上，过错责任原则仍是其合理的归责原则。而侵权责任的落实以BSP为主。在参照既有的立法、学理与司法实践的基础上，应区分情况对待并打破承责的僵局 [关键词]博客侵权；特征；责任主体；责任承担 [中图分类号]D913　[文献标识码]A　[文章编号]1671-6639f2011103-0031-06 自《侵权责任法》生效实施起，博客侵权等网络侵权方面的案件又不时进入公众的视野。虽然《侵权责任法》改观了以往博客侵权案件处理中立法模糊的局面。然值得注意的是，网络侵权包括博客、搜索引擎等多种类型，为数不多的规范加之类型化、一般化的处理，显然存有细节不明朗之处，有必要通过理论的解析明朗之。此外，博客作为时下流行的网络信息传播方式，在新法的制度环境下又如何认识其侵权形态及其法律责任，是博主们颇为关注的话题。基于此，文章尝试以博客侵权责任为论题．在为博主释惑之余，对博客侵权责任做一理论上的梳理 一、博客侵权的比对性认识 何为博客侵权，至今尚无立法的明确定义．从如何对他人实行侵权的角度考虑．可将博客侵权初步界定为：以博客主页为平台，通过传播内容或者传播渠道的非法性对他人民事权益加以侵害的行为。鉴于网络侵权种类繁多，如上定义显然不易区分博客侵权，由此，本文将博客与搜索引擎、腾讯QQ、E-mail、BBS等几种常见的网络信息交流和传输工具做一比对认识，以便读者更好地理解博客侵权 (一)搜索引擎侵权 网上搜索引擎是一个便于普通用户查询、搜索的网站，典型的如百度、Google、雅虎等，可为网络用户提供图像、文字等“外链”和“内链”服务。外链由搜索引擎将用户带往被点击网站首页．而内链绕过网站首页直指内容本身，因此后者又被称为“深度链接”。因外链并未指向特定的内容且尊重网络资源指定的位置，颇多人不认同构成侵权，当然理论上也存有争议。但内链直击网站上的内容。易造成被链接方信息资源的非合法化利用，乃至实际损害。于是．学界对搜索引擎侵权往往从内链侵权出发．认定此类行为构成间接侵权抑或“帮助侵权”．并以“避风港原则”审度整个案件侵权与否 显然，搜索引擎侵权的主体指向搜索引擎服务提供商，而博客侵权的主体往往指向博主：在内容上，搜索引擎侵权的关键是链接不当．博客侵权则指向博文的内容，主要是诸如著作权、名誉权方面的侵犯 (二)E-mail侵权 “北京首例电子邮件侵权案”、“郑州中业公司诉壳牌公司案”和“谷歌雅虎等10家网络公司涉嫌侵权诉讼案”等是E-mail侵权中较为典型的案例，某种程度上提醒了人们对电子邮件侵犯他人名誉或者隐私的现象不容忽视。细分析之，E-mail侵权最大的特点是侵权信息主体间的对应性，容易找到虚拟侵权用户的邮址。然而．尚无实名登记约束的邮箱申请增加了找到事主的难度．再者邮件木马程序不乏其例．无形中会增加操作的难度。但除却如此特殊、复杂的情况．以典型案例为考量的样本，E-mail侵权显然比之于博客侵权要单一、确定 (三)电子公告栏(BBS)侵权 电子公告栏(BBS)是一种交互性强、内容丰富且及时的Internet电子信息服务系统，用户掌握自主权．可通过Modem、Internet登录BBS站点且获得各种信息服务．而BBS站长负责BBS站点的日常维护。显然，站长是BBS管理者，BBS中出现的各种侵权言论处于其可认知和可控范围．理应负起审查和管理义务。于是。在BBS侵权诉讼中，受害人往往将BBS版主告上法庭，要求其承担侵权责任。“深圳首宗BBS侵权案”便是“版主责任制”的典型 相比于其他网络侵权而言．版主责任制是将管理者作为首要责任承担者的特例．虽然博客管理者有较大的管理权．但博客内容仍处于博主的控制之下．于是在至今为止的学说、立法中，管理者抑或服务提供者被置于补充责任承担者的位置，两者显然不同 此外，目前还有微博、QQ等网络工具上的侵权．本文在此不一一列举。然经由比对性认识所得出的一个共性问题是．博客侵权与搜索引擎侵权等方式虽同属网络侵权．但存有差异．以致在责任主体的认定和责任的承担上应有区分，并详尽地理解、梳理其细节，进而恰当地适用《侵权责任法》的条文 二、博客侵权的责任主体 因博客上侵权种类颇多．理论的解析不宜一一列举．鉴于名誉侵权的案例居多．本文尝试以此为例。在此类侵权中．博主作为直接的侵权人将侵犯他人名誉权的文字和相关说明材料如图片等内容上传到自己开通的博客空间．使其置于公众的视域．博客评论者和其他链接者浏览、评论，甚至将其转载。让更多的人获知该内容。作