《唐诗品汇》选评特点及示范意义.docVIP

《唐诗品汇》选评特点及示范意义摘 要：高?的《唐诗品汇》因其规模宏大、众体兼备、风格多样、体例周详，在明代的唐诗选本中别具一格独领风骚，它独特的创新体系以及评价模式，亦为后世树立了光辉的典范，可谓成就巨大，影响深远 关键词：高?；《唐诗品汇》；四期；九格 高?(1350-1423 )，又名延礼，字彦恢，号漫士，福建长乐人。明永乐初年(1403)以布衣征授翰林待诏，后升为典籍。高?工书、画，又善于作诗，与同时代同省籍之林鸿、王?、陈亮、王恭、唐泰、郑定、王褒、周玄、黄玄等诗人并称“闽中十才子”。高?著有《啸台集》二十卷、《木天清气集》十四卷等。《明史)卷二八六有高?传，附林鸿传后 《唐诗品汇》系高?从明洪武十七年(1384)至洪武三十一年(1398)，经过十五年的精心采摭，选录了由初唐贞观(627-649)至终唐天?( 904-907 )280多年中620位诗人的诗作，共计5769首 自唐代以来，已有不少唐诗选本流传。对于早前的唐诗选本，高?有较清楚的了解，尝在《唐诗品汇总叙》中称： “载观诸家选本，详略不侔。《英华》以类见拘，《乐府》为题所界，是皆略于盛唐而详于晚唐。他如《朝英》、《国秀》、《箧中》、《丹阳》、《英灵》、《间气》、《极玄》、《又玄》、《诗府》、《诗统》、《三体》、《众妙》等集，立意造论各该一端。唯近代襄城杨伯谦氏《唐音集》，颇能别体制之始终，审音律之正变，可谓得唐人之三尺矣。然而李、杜大家不录，岑、刘古调微存，张籍、王建、许浑、李商隐律诗载诸正音，渤海高适、江宁王昌龄五言稍见遗响，每一披读，未尝不叹息于斯。” 在这里，高?对早出唐诗诸选本均有所评骘，认为各选本都存在一些不足之处，言下之意，迄今尚无一部完善的唐诗选本。类似的看法也见于同时期诗人马得华、王?所撰《唐诗品汇叙》中。他们的意见概括来说，就是认为前人选唐诗有立论之偏、识见之陋、体制不全、未能贯通诸缺点。为了弥补这些不足，《唐诗品汇》在诗歌的遴选和批评方面可谓煞费苦心，别具一格 （一）规模宏大。与早前唐诗选本相比，在选诗数目、诗人数量、选诗时段、编选卷次等事项上，《唐诗品汇》都有所超越，占绝对优势。仅据选诗数目，即可看出《唐诗品汇》的编纂规模。它是《国秀集》选诗的26倍，是《河岳英灵集》选诗的24倍，是《箧中集》选诗的240倍，是《极玄集》选诗的57倍，是《唐音》选诗的4.3倍。这个数据，还没有将《唐诗补遗》的954首诗计算在内。可见《唐诗品汇》编纂规模之宏大是空前的 （二）众体兼备。《唐诗品汇》分体编排，包括五古、七古(附长短句)、五绝(附六绝)、七绝、五律、五排、七律(附七排)等七个部分，较真实地反映了唐代各体诗歌兼备的实况。与此相比，早前唐诗诸选本对诗歌体式的选取多少有些偏废。如《河岳英灵集》所收详于五言，略于七言，律绝则仅存一二首，且所选大多是古诗，而近体诗甚少。这种偏取某类诗歌体式的现象，即便在规模较大的《唐音》中也同样存在。《唐音》对诗体的选编，也有较早前的选本有优长之处，如设立排律一目，即前所未有，实属首创。而这一做法，又为《唐诗品汇》所吸纳。故知，《唐诗品汇》在规避早前唐诗选本不足的同时，也能采纳其若干优长 （三）风格多样。由于受体制篇幅、诗学观念、时风好尚的影响，不少唐诗选本所选诗歌风格往往有所偏好，从而不能展现唐诗风格的全貌。在这一点上，《唐诗品汇》颇具特色，所选诗歌风格更显多样。高?对唐诗总体风貌有自己的见解，曾说：“诗自《三百篇》以降，汉魏质过于文，六朝华浮于实，得二者之中、备风人之体，惟唐诗为然。”还对不同时段具体作家的诗风有详细辨析，如其论盛唐诗人云：“开元天宝间，则有李翰林之飘逸，杜工部之沈郁，孟襄阳之清雅，王右丞之精致，储光羲之真率，王昌龄之声俊，高适、岑参之悲壮，李顽、常建之超凡，此盛唐之盛者也。” （四）体例周详。鉴于早前唐诗选本的缺失，高?尽可能扬长避短，精心设计《唐诗品汇》的编选体例：首《总叙》，叙说编纂《唐诗品汇》的因缘；次《历代名公叙论》，载述早前一些较有影响的诗评家，如殷?、杜?、元稹、欧阳修、严羽等人对唐诗的评论；次《凡例》，讲明编选原则、评价体系、编排秩序等；次“引用诸书”，包括“正诗所集”及“夹注所引”两部分；次《诗人爵里详节》，包括帝王、公卿、名士、有姓氏无字里世次者及佛道、女冠、宫闱、外夷共602人，并简要介绍其生平事迹和诗学要义；次各体诗歌《叙目》及选目，《叙目》总述该诗歌体式的源流、发展、衍变以及代表作家的艺术风格 （五）荟萃众评。在《历代名公叙论》中，高?已选辑了历代评注者对唐诗整体的评论资料。此外，高?还从前代唐诗选集、笔记、诗话中广辑评论，录入各体诗选的正文中。故《凡例》称：“诸家评论繁甚，其有评论本人诗者，则附于姓氏之后；有评论本诗者，则