我国要素积累地区差距及其政策含义.docVIP

我国要素积累地区差距及其政策含义现代比较优势理论认为，产业结构和技术结构的升级，是经济发展、要素积累以及随之而来的禀赋结构变化的结果。本文采用卡米诺#8226;德格的基尼系数分解方法，考察１９８７年至２００９年间我国要素积累的地区差异，结果发现：我国要素积累的地区差距是客观存在的，这种差距主要存在于东部与中、西部之间，并在省际分布上形成一定的二级梯度特征。我国产业结构的转型与升级应结合要素积累的地区差异进行综合考量与布局，以充分发挥不同地区的相对比较优势，并依托区域禀赋结构的动态演化渐次推进 [关键词]要素积累；地区差距；基尼系数 [中图分类号]Ｆ１２７ [文献标识码]Ａ [文章编号]１００４－５１８Ｘ（２０１１）１１－００６６－０５ 胡春林（１９７１―），男，南昌大学管理科学与工程专业博士研究生，深圳职业技术学院管理学院副教授，主要研究方向为服务经济理论与政策、旅游经济与管理、产业与区域经济管理。（江西南昌 ３３００３１） 本文系广东省哲学社会科学规划项目“均衡化趋向下的区域经济转型”（项目编号：ＧＤ１０ＣＹＪ０８）的阶段性成果 现代比较优势理论认为，一国的要素禀赋决定了该国开放经济条件下最有效率的产业与技术选择；而要素积累是决定禀赋结构变化的关键因素。赫克歇尔－俄林（Ｈ－Ｏ）定理阐释了要素禀赋与产出结构以及国际贸易格局之间的静态关系。雷布津斯定理则表明随着要素积累带来的禀赋结构变化，产出结构暨产业结构也会随之发生改变。二阶堂等详细地分析了资本积累对贸易结构的影响。而芬德利则进一步考查了储蓄率与劳动增长率的变化对长期比较优势变化的影响。[１]（Ｐ２３０－２３２）在此基础上，林毅夫等提出了立足于比较优势的发展战略思想，认为产业和技术结构的升级是经济发展以及随之而来的禀赋结构变化的结果[２]。比较优势发展战略不仅适用于一个国家的国际贸易，同时也适用于大国经济条件下的区际分工与区际贸易。中国经济作为一种“大国经济”的突出特征，就是存在着较大的由禀赋条件和历史因素等造成的要素积累的地区差距。这种差距对我国经济结构的战略性调整以及区域经济的协调发展政策都会产生深刻的影响。本文采用基尼系数分解法分析我国要素积累的地区差距及其变化特征，并解析其中蕴含的政策含义 一、要素积累地区差距的衡量指标与数据选取 （一）要素积累的数学表达式 要素积累通过改变禀赋结构而使长期比较优势发生转化。禀赋结构是自然资源、劳动力和资本等生产要素的相对丰裕度。由于自然资源通常是给定的，而劳动力的增加速度取决于人口的增长率，国家或地区之间并无多大差别，一般在１％～３％之间；唯一可以有巨大增长差异的生产要素就是资本[２]。因此，禀赋结构一般是指资本的相对丰裕程度，要素积累也主要是指资本要素的增量。在两要素（资本Ｋ和劳动Ｌ）的假定下，禀赋结构（Ｆ）一般用资本劳动比表示。假定基期的资本存量为Ｋ０，则ｎ期的禀赋结构Ｆｎ可表示为： Ｆｎ＝Ｋｎ／Ｌｎ＝（Ｋ０＋∑△ｋｉ）／Ｌｎ （１） Ｆｎ＝（Ｋｎ－１／Ｌｎ）＋Ａｎ （２） 其中：Ａｎ＝△Ｋｎ／Ｌｎ （３） 式中△Ｋｎ表示ｎ期的资本积累，Ｌｎ表示ｎ期的劳动存量，Ａｎ＝△Ｋｎ／Ｌｎ反应了ｎ期的资本积累和劳动存量对禀赋结构的影响。（３）式即为本文所采用的要素积累的数学表达式 （二）要素积累地区差异的衡量指标 本文采用基尼系数来衡量我国地区之间的要素积累差距。基尼系数是国际上用来判断一个国家分配平均程度、反映国民贫富差距的重要指标，后来得到广泛的延伸运用。如克鲁格曼就提出了区位基尼系数用以测算产业的地区集聚度。要素积累的基尼系数（Ｇ）定义为： Ｇ＝ ∑ ∑｜Ｆｉ－Ｆｒ｜／ｎ２＝∑ ∑ ∑ ∑ ｜ｆｊｉ－ｆｈｒ｜／２ｎ２ｆ （４） 其中，ｆｊｉ和ｆｈｒ表示区域ｊ和区域ｈ的要素积累，ｊ、ｈ＝１，２，…ｎ。ｎ表示区域的总数。ｋ和ｈ是样本区域的个数。ｎｈ和ｎｊ表示区域ｈ和ｊ内子区域的个数。ｆ表示整个区域的平均要素积累。其计算公式为： ｆ＝∑ ∑ｆｉｊ／ｎ （５） 基尼系数值在０～１之间；基尼系数值越大，说明要素积累的地区差距越大 （三）要素积累基尼系数的分解 卡米诺#8226;德格将基尼系数（Ｇ）分解为三个组成部分：子群体内差距（Ｇｗ）、子群体间差距（Ｇｎｂ）以及子群体间层迭项部分（Ｇｔ）[３]。子群体间层迭项（Ｇｔ）代表划分子群体时由于交叉项的存在而对总体差距产生的影响，如果交叉项不存在，则Ｇｔ就等于０。这样我国要素积累的基尼系数（Ｇ）可表示为： Ｇ＝Ｇｗ＋Ｇｎｂ＋Ｇｔ （６） 其中，Ｇｗ为区域内基尼系数的加权平均值，即： Ｇｗ＝∑Ｇｊｊｐｊｓｊ （７） 其中Ｇｊｊ是ｊ区域内基尼系数，ｐｊ是ｊ区域劳动份额，ｓ