评价对象影响道德评价合理性诸因素分析.docVIP

评价对象影响道德评价合理性诸因素分析摘要：道德评价是道德维系的基本元素，如何正确进行道德评价，深入分析评价对象影响道德评价合理性的诸因素的关系很有必要。在道德评价中，评价对象的明晰度、复杂性、亲缘性以及同一性等因素往往影响评价标准的确立、评价方式的选择，从而进一步影响到评价结论的正确性及合理性。因此，在道德评价中，我们应该努力克服评价对象给评价带来的一些负面影响，客观、公正、科学地作出道德评价 关键词：道德评价；评价对象；合理性 中图分类号：B82－02　文献标识码：　A 文章编号：1004－0544(2011)11－0181－03 一、明晰度 在道德评价中，评价对象的明晰度对评价主体的认知产生一定的影响，从而进一步影响到评价结果的合理性和公正性 评价对象内在要素的明晰度直接关涉到评价者作出道德判断的正确性。道德评价的客体主要是行为者及其行为。拿道德行为来说，它具有两个方面内容：行为的道德意识和行为活动本身。前者是行为的内在方面，后者是行为的外在方面。对道德行为的评价，不仅仅是对行为活动本身的评价，还必须着眼于行为的内在机制和动因――道德意识进行评价。道德意识作为主体化的意识，主要表现为主体的欲望、动机、情感、意志、信念、理想等因素。在这诸多因素中，有些因素如欲望、动机仅仅是看不见、摸不着的纯主观性的东西，并且具有自发性、即时性、多向性等弱点。评价主体如果不仔细观察和分析，往往会对之做出错误的评价。另外，就行为的全过程来说，它主要包括行为动机、行为手段、行为目的、行为所造成的实际性后果。就这四个要素来看，我们比较清楚的仅仅是行为所实际造成的后果以及行为手段。就行为动机而言，它往往是行为者行为内在的动因，并不表现于外，即使表现出来因外在因素的干扰也可能带有很大的随机性、偶然性。而行为目的，即行为者行为的预期目标与行为的实际后果既可能相同，也可能不同甚至相反。就行为评价来说，如果仅仅凭借行为的实际性后果加上可以看得见的手段来对此行为进行道德评价，显然有失偏颇，因为行为者的预期目的要受外部力量的制约，行为的结果常常与预想的目的殊异。因而，就行为评价来说，行为者的动机和目的的明晰度直接关系到评价者的道德判断，进而影响到道德评价的结果好坏 同样，评价对象的“动态性”影响评价主体认知的明晰度，进而影响评价效果。评价对象处于不断变化之中，评价应该是一个动态的过程，如果仅仅以某一阶段的评价对象留给我们的表象为依据，可能以偏概全、以点带面。就一个“道德行为”而言，行为的发展有“动机――行为(包含手段和目的)――行为后果”这些阶段，行为还没有发生时，它的内在动机没有完全暴露，使得评价者对它的认知受到影响，同时也使评价受到影响，这时的评价可能达不到客观、公正的程度。并且，行为动机和采用的手段以及行为结果也有可能脱节，评价者可能仅从结果的好就推出行为之正当。也可能仅看见行为采用的手段，就判断该行为者的动机的优劣。然而，在道德实践中，如好动机却坏手段、恶动机却手段正当、坏手段却好结果、好手段却坏结果这些现象往往给评价主体的认知带来了难度。就“行为者”而言，对行为者道德品质的评价往往更加麻烦，因为道德品质具有很大的可塑性。一个坏人并不总是坏人，也可能弃恶从善；同样，一个好人也可能经不住金钱、女色的诱惑，最终走向堕落。在道德评价中，如果我们仅仅看到某人过去的种种劣迹。没有看到现在改过从新的一面，往往会评价失当；反之，如果我们仅仅看到某人过去的种种“优秀事迹”，没有看到现在的“恶行”，评价也会失当 此外，评价对象的时空维度直接影响自身的明晰度，进而影响评价结论。休谟认为，“一个在自己时代为我们自己国家效劳的政治家或爱国者，总是比一个对久远时代或遥远国家发生有利影响的政治家或爱国者，受到人们更热烈的尊重；在那些久远时代和遥远国家中，他的慷慨的人道所产生的好处与我们联系较少、显得较模糊，因而以一种较不活泼的同情感动我们。”就评价对象来说，无论是人还是事，如果与评价者离得比较近，评价主体往往对之了解比较透彻，相对来说，获得的信息和资料相对也多一些、真实程度高。因而比较容易作出客观公正地评价；相反，如果评价对象因年代、空间距离的间隔，它的相关信息和资料比较缺乏，评价主体对之可能了解甚少，因而对之评价可能会失全、失当、失真 二、复杂性 道德评价的对象主要是道德行为和道德品质。道德行为和道德品质自身的复杂性直接影响评价主体的判断，并进一步影响评价效果 就道德行为而言，它的复杂性对道德评价的影响主要表现在：第一，道德行为可以从不同方面进行考察和评价，做出的评价结论可能并不相同乃至完全相反。道德行为作为一种社会行为，在大多数情况下都是与其他社会行为相伴发生、相互结合的，包含着心理的、道德的、社会的、政治的因素，在特殊环境