论法官解释宪法的能动性.pdfVIP

月 第 社科纵横 May ,2007 总第 5 期 SOCIAL SCI EN CE S RE VI EW V OL . 22 ND . 5 论 法 官解 释 宪法 的能动性 张华生 ‘孟宪良2 ( 1. 聊城职业技术学院法律系 山东聊城 252000 ;2. 山东大学政法学与公共管理学院 山东济南 250100) 【内容摘要】宪法具有法律的根本特征，法官在宪法性案件中可能会对宪法条文作出某种程度的解释。论文结合国外法官解释 宪法的历史经验，在 自由裁量权、法官解释宪法的能动性、对法官能动性的制约等方面阐释了法官宪法解释的意义。 【关 键 词】法官 宪法 能动性 中图分类号:DF2 文献标识码,A 文章编号: 1007 一9 106(2000 05 一0070 - 02 为更好地贯彻 “依宪治国”的根本方针，依据宪法的概 合理的解决为宗 旨。正义和公正是行使 自由裁量的宗 旨， 括性 、原则性和社会现实的多变性特点，能动性在宪法的解 而不是掌控权力的人为满足 自己的私利加 以利用的工具。 释中不可避免。那么我们就必须接受这样一个事实，那就 更积极、有效率地实现社会福利、公共利益以及妥善的处理 是慎待法律解释主体之一— 法官的自由裁量权。因为能 个案是 自由裁量存在的正当性所在。如果 自由裁量的权力 动性体现在法律权力的层面上表现为法官解释权的自由裁 与人的野心和贪欲相结合 ，后果将是不堪设想的，那将彻底 量因素。而 自由裁量可谓是令人爱恨交加的引子 ，它既能 失去它存在的意义和价值。最后，自由裁量权的行使并不 使法官 自由地发挥才智，展现正义的力量，又使得人类历史 是任意的，必须受到法律的约束。自由裁量权的行使如果 充满了滥用 自由裁量的罪恶。因此在法治社会 中，能否控 要始终能够保障实现正义的要求和指向就必须同法律的约 制住 自由裁量的任性和态意，以免打开潘多拉的盒子 ，同时 束达成平衡。 留给法官发挥能动性的空间，以保证不阻碍社会的进步是 二、法官解释宪法的能动性 一个真正需要慎重对待的问题。本文将总结法治社会对法 法治本身只是人类选择的一种治理方式，是和人治相 官 自由裁量的制约的经验来尝试着对该问题作一些有益的 对立的一个概念。它通过对权利和义务的界定来约束人的 探索 。 行为，这样可以有效地防止棍乱的无政府状态的发生，使弱 一、自由裁tI 权的含义与特征 者的利益得到保护;也防止强大的国家权力不受制约地侵 自由裁量权 的含义在牛津法律大辞典 中是这样解释 犯个体权利;选择法治意味着 由法律来统治人的生活，一切 的:酌情做出决定的权力，并且这种决定在当时的情况下应 都要听从法律的安排。然而法治并不是一个尽善尽美的制 是正义、公正、正确和合理的。法律常常授予法官以权力和 度，法律的稳定性总是伴随着僵化性，如何保障法治是一个 责任 ，使其在某种情况下可以行使法官 自由裁量权。有时 良法之治，乃是关乎法治能否长久的问题。因此谁来确定 是根 据情势所 需，有 时则仅仅 是在规定 的限度 内行使 法律是否是 良法便成为问题的关键 ，但这却是法治 自身所 之。川由此看来，自由裁量应具有以下特点:首先，可以根 不能解决的问题，亚力士多德将法治理解为 “良法之治”， 据情势的变化 ，具体的情况做 出相应的判断和决定。柏拉 但这种法治的观念是应 当受到谨慎对待 的。因为什么是 图在( 政治篇》的对话录中指出:人的个性的差异、人之活 “良”法 ，实际上是一个价值判断的问题