第二讲循证医学实践 - 井冈山大学循证医学研究中心欢迎您!.ppt

第二讲循证医学实践 - 井冈山大学循证医学研究中心欢迎您!.ppt

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第二讲循证医学实践 - 井冈山大学循证医学研究中心欢迎您!

循证医学实践 黄 玉 珊 井冈山大学循证医学研究中心 一、背景 我国制定出《中国本科医学教育标准》 * 20世纪70年代后期开始形成,90年代高度发展 派生于临床流行病学的一门新兴学科 医学本科毕业生能够运用循证医学的原理进行医学实践,完善诊治方法 循证医学是一种思维方法, 循证医学是一种临床医学的模式 最佳证据 既往医学 研究成果 最新的医学 研究成果 临床医生 患 者 最佳诊疗效果 (科学决策) (寻证求新证据) 二、循证医学实践 循证医学实践示意图 循证医学的核心思想 强调医生对病人的诊断和治疗应根据: 当前可得的最好临床证据 结合自己的临床技能和经验 尊重病人的选择和意愿 结果是 医生和病人形成诊治联盟, 病人获得当前最好的治疗效果 1、循证医学实践的类别 个体 团队力量 技术力量 + 计算机技能+++ + 社会医学++ + 卫生统计学++ + 临床统计学++ + 临床流行病方法学+++ +++ 临床实践+++ 专业基础与技能 提供最佳证据 正确地应用证据 收集与评价文献 任务 +++ +++ 确定临床问题 证据应用者 证据提供者 2、 循证医学实践的五步曲 1、确定拟弄清的问题 人群/病人 干预措施 比较 结局指标 2、全面查找证据 检索策略 电子检索 手工检索 3、严格评价证据 真实性 重要性 适应性 4、得出结论 肯定的最佳证据:推荐临床应用 无效或有害:建议停止或废弃临床应用 尚无证据:建议进一步研究 5、后效评价、与时俱进 Evidence is never enough 不断更新 终身教育 临床问题 1、背景问题 (一般性问题) 2、前景问题 (特殊的问题) P:患者(patient) I:干预措施(Intervention) C:对比措施(Comparison) O:临床结局(outcome) 谁、什么、何处、何时、怎么样、为什么 + 动词(呕血) 问题词根 (2)一种疾病或疾病的某一方面 (1) 问题1 抗血小板药对脑卒中患者有效吗? 干预措施 患者类型 问题2 抗血小板药与不用抗血小板药物相比能改善 急性缺血性脑卒中患者的临床预后吗? 干预措施 对照措施 患者类型 临床结局 证据来源 Evidence Based Nursing /tmplate.cfmname=specjou.nu 维普数据库 (VIP) Bandolier http://www. Jr2.ox.ac.uk/bandolier 中国期刊全文数据库 (CNKI) Evidence base medicine /journals/ 中国生物医学文献数据库(CBM) Evidence-based Practice Centers (/clinic/epc/index.html ) Embase Cochrane library Medline 二级来源证据 (对原始文献处理的二次研究) 一级来源证据 (原始研究证据) 二级来源证据的概念: 尽可能全面地收集某一问题的全部原始研究证据,进行 严格评价、整合处理、分析总结后所得出的综合结论, 是对多个原始研究证据再加工后得到的更高层次的证据 二级来源证据的内涵 主要包括系统评价、临床实践指南、临床决策分析、 临床证据手册、卫生技术评估报告及卫生经济学研究等 证据分级 新九级 可 靠 性 证据的类型、研究的设计、方案实施的严谨性和生物统计学的应用 系统评价 应用循证医学的模式 有证查证用证 循证实践指南 循证证据手册 其他证据 无证创证用证 原始研究 二次研究 方法学研究 系统评价 是一种严格的评价文献的方法,针对具体的问题,采用 临床流行病学方法减少偏倚和随机误差,系统、全面地 收集临床研究结果,筛选出符合文献,进行定性分析或 定量合成,获得较为可靠的结论。 与Meta分析的区别 与传统的叙述性文献的区别 Cochrane系统评价的完成和发表程序 确定系统评价题目 申请注册系统评价题目 撰写系统评价的计划书(Protocol) 将Protocol送交Cochrane系统评价组接受评审、修改 在Cochrane图书馆发表Protocol 完成系统评价全文 将全文送交Cochrane系统评价组接受修改、审批 发表在Cochrane图书馆电子期刊上 跟踪本课题进展,及时更新

文档评论(0)

wujianz + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档