立志做个争气法律人.doc

立志做个争气的法律人 ——从法律伦理与价值重塑的角度 惠长太 （吉林财经大学法学院，吉林 长春 130000） 摘要：在读过陈长文和罗志强所著的《法律人，你为什么不争气？——法律伦理与理想的重建》一书后，我顿时感到身为一名准法律人是那么的羞愧，同时感受到要成为一名法律人必须承担起应尽的责任。虽然，作者只是讲述了台湾地区的法律人不争气的现象，但是在我看来，大陆的法律人和台湾的法律人其实没有太大的区别。或许大陆的法律人相对的好些，但是我还是想说，我们中国的法律人在法律伦理的培养上还有一段很长的路要走的。对于书中着重强调的法律伦理、法律人应当心怀公平正义，还有对于法律人性格的选择以及对价值重塑的讲述，使我慢慢了解一个真的法律人真正该具有什么样的基本法律伦理，怎样选择正确的性格，以及对公平正义的坚持。我以这本书为基石，又读了几本关于正义和价值的书，当然还有一些期刊论文。我希望以这篇读书笔记作为我要成为争气的法律人的决心书，以此文与大家共勉。 关键词： 法律伦理 性格选择 公平正义 价值重塑 引言 学习法律的时间已有五个年头了，虽然去年通过了司法考试，现在研究生在读，但是我依旧感到前途的渺茫，未来的不光明。“我常回想自己法律人生涯的抉择过程，如果让我以目前的心情和现有的认识，重新选择法律人生的话，我会做出怎么样的选择？”[1]001这是马英九的一段话。我从这段话中读到的是他对于法律选择的坚定，而马英九也是我比较仰慕的台湾政客之一。他坚定的选择法律人生，不只是因为个人的兴趣取向，他也深信，选择这样的人生，对他而言，会是为国家社会贡献服务的最好方法。在台湾，法律人的专业训练大致受到肯定，但较为人所遗憾的则是那种对专业的“冷漠”，而我相信，这也是法律人在社会中表现不如人意的原因之一。[1]002 相比台湾，大陆的法律人专业训练又是怎样的呢？我想从四个方面来简要的说说我的观点，这四个方面即:法律伦理、性格选择、公平正义和价值重塑。 一 、浅谈法律伦理 法律，即国家制定具有强制约束力，调整 HYPERLINK /view/11175.htm \t _blank 社会上人与人之间关系的规范，以正义为其存在的基础，以国家的强制力为其实施的手段。伦理,就是指在处理人与人、人与社会相互关系时应遵循的道理和准则，是指一系列指导行为的观念,是从概念角度上对道德现象的哲学思考。它不仅包含着对人与人、人与社会和人与自然之间关系处理中的行为规范,而且也深刻地蕴涵着依照一定原则来规范行为的深刻道理。法律伦理所探究的是立法程序与法律规范本身的道德性，其目标在于使伦理要求在相应的社会机制中得以实现。在我看来，过度强调实证条文诠释的主流法学教育方式，使得法律人退化为法律的技艺工匠，或许是今天法律人在整体表现上获得社会极低评价的主要原因。正如徐显明教授所说:法学是价值之学,真正的法学教育应是价值观的教育,应是法律正义观的教育,高等法学院校应是法律价值观的集散地。[2]36遗憾的是，现在法学本科法律伦理教育是缺失的。在这样的法学教育下，法律人背诵法律的能力一流，但却缺乏成为法律人最重要的一项条件：对公平正义的信仰和信念。我认为对公平正义的信仰和信念是法律伦理的内在核心，也是法律人必须具备的。温家宝把自己的信念归结为：让人有尊严地幸福生活，让人民感到安全可靠，让社会充满公正，让人对未来充满希望。那我想法律人的信念可否借鉴希波特拉底之誓：秉心公正，为民谋福，担当正义守护，否则即不配学法！ 我觉得，法律应当是一种协助社会更公平，让社会大众幸福生活的“工具”，而不是目的。现代社会秩序必须符合某些普遍价值和原则，满足人们对个人自由和社会正义的规范期待。法律人原应该是“正义的守护”，但是普罗大众在许多法律人身上看到的却是“私利的先锋”。在台湾，2000年以来，一方面，法律人在社会各阶层，个角落扬眉吐气，位极尊崇。另一方面，法律人却愈来愈像过街老鼠一般，成为普罗大众茶余饭后的笑柄。[1]1- 003很多方面，台湾地区往往就像一面“预照”内地未来的镜子，当内地和台湾地区一样都在追求现代化的法治与法制时，台湾地区今日所面临的问题，都不啻是一种对内地未来必然面临的预告。 大陆的情况貌似也并不乐观，上海高级人民法院的法官招妓是最近刚发生的案例。近年来，法院系统的违法违纪案件呈上升趋势，对法院司法公正的形象产生了严重的影响，究其原因：一是社会不良风气的影响。一些不良社会风气对法院法官产生了负面的影响，一些法官热衷于追求个人利益，在办案过程中利用手中的审判权或执行权谋取私利，甚至与律师结成利益联盟，利用律师的牵线搭桥收取当事人的贿赂，造成恶劣的社会影响。二是部分法官自身的法律伦理修养甚差，理论水平和分析能力欠缺，加之办案责任心不强，导致错案的发生。三是容易受到