背逆红钱欣赏.docVIP

背逆红钱欣赏 　　广大红钱收藏爱好者都知道，“背逆（或称逆背）”现象在新疆红钱领域算是一道不错的“风景”，因此背逆红钱也受到不少泉家和收藏爱好者的喜爱。 　　其实，由于古代劳动人民铸钱均为手工作业，差错现象实属难免，钱币背逆现象在中国古钱史上早就出现了。秦始皇为统一货币而选择方孔圆钱是中国古代天圆地方宇宙观影响的产物，中国方孔圆钱从秦、汉、唐到明、清两千多年的货币留有不少的背逆钱币实物，尤其是唐、宋、清时期的钱币现存实物种类多、数量大，其背逆钱币发现的数量自然也较多。只是由于明代以前所铸的古钱背少有铭文，铸造工匠如果有意或无意将钱模旋转90°、180°、270°后铸造出来的钱币并不影响方孔圆形钱币的整体效果，因此铸造出来的钱币是否存在背逆有时难以断定。但值得注意的是：我们现在发现的不少唐宋花穿、对角穿等钱币可以肯定的说均为背逆现象的产物。至于清代各朝钱币背逆现象就零星的在中央及各地铸钱局时有出现了，只是没有像新疆红钱那样将背逆现象发展到了极致，更没有像部分背逆新疆红钱有批量的实物存在。 　　因此，就背逆现象而言，新疆红钱不是中国古泉中最早者，更不是红钱所特有的现象，但新疆红钱将背逆现象发展到极致却是不容置疑的。背逆红钱不但品种多，而且数量大，个别品种甚至有批量、“成规模”铸造之嫌疑。近年来，关于背逆红钱背逆现象的研究讨论文章越来越多，有些问题许多泉友及收藏爱好者仍有不同观点和看法。本文仅就笔者收藏的部分背逆红钱介绍与此，以求同道共赏。 　　 　　乾隆通宝 　　 　　图1：钱径25.0mm、厚1.4mm、重4.8g。背逆（顺逆）90°，小“乾”阔“隆”，“乾”字中间“曰”部缺横呈“口”状，“乞”部横短，小“ㄗ”生“隆”；双点方头小“通”；“宝”冠缺点。背满文维文离穿连缘。少见之品。多被认为系光绪四年（1878年）阿克苏局补铸。 　　图2：钱径25.2mm、厚1.3mm、重4.4g。背逆（顺逆）90°，大字阔“乾隆”，乾字“乞”部长横，大“ㄗ”隆；双点方头“通”，但“通”字首点极小；长“宝”。四字接穿连缘，字距俩俩较近，布满钱面，几乎致钱面没有空隙。背满文维文离穿连缘。维文五点中第3点缺如，第四点较小。 　　图3：钱径25.5mm、厚1.4mm、重4.5g。背逆（顺逆）90°，大字阔“乾隆”，乾字“乞”部长横，大“ㄗ”隆；双点方头“通”；长“宝”。四字接穿连缘，字距较近，布满钱面，几乎是钱面没有空隙。背满文维文离穿连缘。维文五点中第3点缺如，第四点较小。 　　图4：钱径25.0mm、厚1.3mm、重3.6g。与图2、图3基本一致。 　　图5：钱径25.2mm、厚1.3mm、重4.4g。背逆（顺逆）90°，大字阔“乾隆”。乾字“乞”部长横，末笔钩较高；大“ㄗ”隆；双点昂头升“通”，但“通”字首点较大，次点却极小；长“宝”。面文四字连缘。背满文维文离穿连缘，五点维文清晰，排列工整。 　　图6：钱径25.0mm、厚1.1mm、重3.8g。背逆（顺逆）90°，大字阔“乾”，但“乾”字“乞”部上窄下宽，与图2-4有别，小“ㄗ”隆，隆“生”部撇特长；双点方头升“通”，但首点较图2-4较大；“尔”宝宽“贝”。背满文接穿连缘，维文连缘，但维文尾部离缘。与图2-4有异。 　　图7：钱径25.2mm、厚1.3mm、重4.7g。背逆（顺逆）90°，与图6基本一致，只是“通”字头部因流铜原因变形，且背左有一小星。 　　图8：钱径25.3mm、厚1.3mm、重4.6g。背逆（顺逆）90°，与图6、图7基本一致。 　　图9：钱径25.0mm、厚1.0mm、重3.5g。背逆（顺逆）90°，大字阔“乾”，但“乾”字左右两部分间距较大，右钩内收，异于常品；中“ㄗ”隆，隆字缺笔；小三点方头“通”；“尔”宝“小”部缺笔为两点，右足长而连隆，左足较短。背满文较粗离穿连缘，维文接穿离缘。较少见之品。 　　图10：钱径25.1mm、厚1.2mm、重4.4g。背逆90°，大字粗笔“乾”，但“乾”字钩画特粗；中“ㄗ”隆，隆捺笔特长连缘；大三点方头小“通”；“尔”宝宽“贝”短足。背满文、维文均较小。 　　图11：钱径24.9mm、厚1.0mm、重3.4g，背逆90°。大字阔“乾”，但“乾”字钩画与通字头部相连；大“ㄗ”隆，隆捺笔特长连缘；单点伸头省笔大“通”；阔贝宝。四字接穿连缘，字距俩俩较近，布满钱面，几乎致钱面没有空隙。钱背磨损严重，满维文不清。单点省笔通，极少见。 　　图12：钱径25.5mm、厚1.0mm、重3.5g，背逆（顺逆）180°。中字“乾”，与上述各品写法有异，小“ㄗ”长捺隆；单点方头“通”；长“宝”。四字均接穿连缘。背满文离穿连缘，尾部特粗，维文接穿连缘。钱文书写与背逆90°者风格明显有别。多认为同样系光绪四年（1878年）