《申辩篇》中苏格拉底的价值观探析.docVIP

《申辩篇》中苏格拉底的价值观探析 　　摘 要：苏格拉底作为古希腊古典哲学时期最具代表性的哲学家之一，他的观点内容涵盖广泛。由于苏格拉底没有留下任何自己的著作，后世对其哲学思想的研究大多是通过对柏拉图和色诺芬记载的研究而来。在柏拉图的《申辩篇》中，涉及了苏格拉底关于智慧、生死观、教育观、价值观等众多的哲学思想观点。而苏格拉底本人终其一生都在实践这些思想理念。在《申辩篇》中，苏格拉底的价值观可以概括为“坚持做正确的事”，他通过举例和在法庭上的言辞行为等表现方式对此进行实践 关键词：《申辩篇》;苏格拉底;价值观 中图分类号：B502.231 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2016）12-0080-02 柏拉图的《申辩篇》被学界作为研究苏格拉底及其思想的重要理论来源之一。可以说，《申辩篇》通过苏格拉底在雅典法庭上对自己的辩护，阐述了其大部分的哲学思想，为我们了解苏格拉底提供了最清晰、最重要的线索。学术界现有的期刊文献主要研究了苏格拉底在《申辩篇》中的关于智慧的观点、生死观、教育观以及政治思想，且数量较少，关于其价值观的文献则几乎没有。本文就其在《申辩篇》中体现出的价值观做出简要分析及阐述 一、《申辩篇》中苏格拉底的价值观 通过对《申辩篇》的研读发现，苏格拉底在《申辩篇》中已经很明确地说出他做人做事的原则，即坚持做正确的事。叙述如“他在采取任何行动时只考虑一件事，这就是他的行为是否正确，无论善人还是恶人都一样。”[1]16这一句表明了苏格拉底为人处世的价值观立场。他甚至明确地表明，一个人一旦确立了自己的立场，不管出于什么原因，在面对危险的时候，死亡或者其他的事情根本无法对他的立场造成任何影响。也就是说，所谓的立场其实就是一个人的价值取向，是一个人做出选择或判断的决定性因素及应该坚持的原则，这是不受其他因素影响而轻易改变的。也正是由于这一点，给苏格拉底的行为确定了一个关键的准则 苏格拉底在《申辩篇》中，实际上是通过他的一系列言行来告诉我们他所坚持的价值观到底是什么。即“只要我还有生命和能力，我将永不停止实践哲学，对你们进行规劝，向我遇到的每一个人阐明真理。”[1]18实践哲学实际上就是苏格拉底终其一生所坚持的价值取向，苏格拉底所有的知识与行为都是在朝着这个方向努力着，即便在这个过程中，充满了质疑、恶意的控告，甚至威胁生命，也没能让他放弃他所坚持的价值观 二、《申辩篇》中苏格拉底价值观的表现 苏格拉底的价值观在整个《申辩篇》中，是以他申辩时的行为与态度等来表现的，而这些表现都是由其价值观的导向所决定的。《申辩篇》实际上是苏格拉底被控告之后在法庭上为自己所做的最后辩护。通常情况下，被控告者应该会想尽一切办法来摆脱自己的罪名，获取最小的量刑。但很明显地，苏格拉底在这里彻底颠覆了人们的惯常认知。相对于审判的结果而言，苏格拉底更加在意的事情是有没有把他一直以来想要追求，并且正在实践的东西尽可能清楚、详尽地表达出来，让众人知晓 1.在行为方式上的表现 苏格拉底在行为方式上的价值观体现在他跳脱常理的申辩方式，主要是指他的说话方式。苏格拉底在申辩一开始就向众人表明，他将不会用人们习惯的说话方式进行辩护。“我可以向你们保证，这不是因为我会像他们那样流利地使用语言和精心修饰词句。不，你们听到的话将是直截了当、脱口而出的，充满着正义的自信……”[1]2很明显地，这句话表明，苏格拉底在为自己辩护时，实际上是会用惯常的说话方式的，也是可以选择这种说话方式的。但为了使人们看见事情的真相，他选择了一种众人都不习惯的说话方式。甚至因此在辩护的过程中引起众人的争议，被多次打断 “如果你们听到我在申辩中用了我经常在城里的公共场所或别的地方使用的语言，请别感到奇怪，也不要打断我的话……讲话的方式有好有坏，但请别在意我的讲话方式，而要集中精力考虑我说的话是否谎言。”[1]3这是《申辩篇》开篇不久时，苏格拉底所说的话。可以看出，在辩护还没有正式开始之前，苏格拉底已经因为讲话方式的原因，被众人多次打断了讲话，以至于不得不在讲话的过程中多次提醒并强调不要因为不习惯而打断他的讲话。之后在苏格拉底解释完他是否收费授业的问题之后，为了避免讲话再一次被打断，他先提前提醒大家注意。由于之前的经验，苏格拉底的讲话方式是不受众人喜爱的，因此他预见到接下来的这些话也将引起众人的反感，所以先提前告知众人，即使人们不喜欢，他仍然要将问题表述清楚。在与美勒托的对话中，苏格拉底又一次提醒众人不要打断他的谈话 由此可以看出，苏格拉底在为自己进行申辩的时候，由于说话方式不讨喜的原因，不止一次被打断过谈话，而这种不讨喜的说话方式对于审判的结果肯定是有不利影响的。但这并不是苏格拉底所在意的事情，坚持自己的说话方式，并告诉大家事情的真相，才