民事诉讼案件声纹鉴定程序研究.pdfVIP

甘t 政挂成人教育子优誉教 2007 年 2 月 J our na l of A dult E du cat ion of Gan su F e . 2 0 0 7 第 1 期( 总第 64 期) P o lit ic a l Scien c e a n d L aw I n st it u t e No. 1( Gener al No. 64 民事诉讼 案件 声纹鉴定程序研 究 吴新原 (广东普官学院，广东 广州 5 10230) 摘 要: 随寿录音技术的发展 以及录音设备的普及，录音证据在 民亨诉讼案件 中的应用逐渐增多，在某些案件 中与声 纹鉴定结论一起成为定案的关健证据 。但鉴定程序 的确立方面相对滞后 ，直接影响到鉴定工作的完成与鉴定结论的准确性 。 本文从鉴定实际工作 出发 ，对受理案件与鉴定过租的程序 中的相关问题作 了一些探讨 。 关扭词: 司法鉴定; 声纹 中圈分类号: DF794 文献标识码 : A 文童摘号: 1009- 7759(2007) 01-0018-02 自1982 年 3 月我国颁布的试行民事诉讼法第一次将视 的必要性在于双方共同确认语音资料 的真实存在 ，不管何种 听资料作为一种独立 的诉讼证据. 并在 1991 年修改的民事 原因，送检方提交的检材中的语音资料都有可能在提交鉴定 诉讼法中再次加 以确定 以来 ，视听资料证据为人 民法院查 明 前就已消失或损坏 ，如果鉴定人员受理后才发现问题 ，必然 案悄 、提高审判质量 、正确处理 民事纠纷起到了重要 的作用; 产生不必要的麻烦 ，而在鉴定工作 中，出现过受检磁带为空 2001 年 12 月21 日最高人 民法院第 1201 次会议通过 《最高 白磁带 以及数字录音器材 中文件为空的真实事件 。 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，规定中对于声音 2. 在受理鉴定表 中详细记录检材 的各种特征，有必要 证据 的采用作 了明确解释 ，只要是不采取非法手段获取的声 时，应对其进行拍照固定 音都可作为证据使用. 该规定 自2002 年4 月 1 日开始正式 为确保证据 的合法性 ，必须从形式上对送检材料加 以固 实行之后 ，视听资料证据在法庭 中开始频萦出现. 而作为视 定 ，详细记录检材 的各种特征 ，并在送检方和鉴定方双方确 听资料证据之一的录音证据随着录音技术 的发展 以及录音 认无误后 ，在登记表 中签名或者盖章。 设备的普及 ，在相当多的民事案件 中，与声纹鉴定结论一起 ， 送检材料为录音磁带时需记录 内容主要有磁带 的品牌 、 成为了定案的关键证据。但 由于法庭工作人员和提请鉴定 种类、磁带脊面上的数字与字母标号; 对于数字录音器材 ，因 方对声纹鉴定技术 了解不够 ，民事案件声纹鉴定的工作逐渐 其录制的语音资料为音频文件，除对 录音器材 的特征记录 出现 了一些 问题 。需要从程序上对受理案件与鉴定过程加 以 外 ，还应参照电子物证 的相关处理方法. 对其记录的音频文 规定 ，以保障鉴定结论的准确性 。笔者结合司法鉴定 的实践 件特征加以记录。其主要记录 内容有录音器材 的品牌、种类 、 经验 ，就如下问题作粗浅探讨 。 产品标识码 . 音频文件 的录制 日期 ，文件名、文件格式 ，文件 大小( 精确到字节) . 一、受理鉴定时对检材的预检验程序 二、受理案件时语音样本的提取程序 无论何方提交鉴定，都必须在受理案件时对检材做仔细 的预检验 。在 民事案件 中. 由于提交鉴定方对录音技术 的不 语音样本来源是否可靠，收集方法是否科学、正确. 直接 了解或者一些未知 的原 因，以及受理鉴定方 的误操作 ，都会