足迹在案件中的运用和发展.docVIP

　　足迹在案件中的运用和发展 摘 要：足迹是案件现场出现率最高的物证，但其运用被不断弱化，原因主要在于现场足迹提取合格率不高、样本足迹制作不规范、鉴定方法未被广大技术员所掌握、足迹档案管理方式老化等方面。足迹检验鉴定如果能与压力分布系统、运动捕捉系统等科技有效结合，将使鉴定范围更宽广，结论更准确。 关键词：足迹 足迹运用 刑事技术 法学 中图分类号：D918.91 文献标志码：B ：1672-1020(2012)03-0175-04 一、足迹在案件侦破中的作用及存在的问题 （一）足迹在案件中的作用 近年来，随着刑事犯罪智能化的提高以及嫌疑人反侦查意识的加强，嫌疑人会在作案前精心策划，作案时带上手套防止遗留指纹，作案后把所有作案工具丢弃，这些导致技术员在现场采痕取证的难度越来越大。如今的案件中，足迹是现场遗留最多、最常见、出现率最高的物证，往往也是案件现场中唯一的痕迹物证。而且，相较其他痕迹物证来说，对现场足迹进行研究对串并案件、分析案件性质、明确作案进出口、确定作案人数以及对嫌疑人脸谱刻画有着更为直接的作用。强化对案件中的足迹运用意识对于提供破案线索、确定作案的证据有着重要意义。 （二）足迹运用中存在的问题及原因 利用现场足迹为侦查破案提供线索和依据是刑事技术中的一项传统手段。近些年随着科学技术在刑事技术中的不断发展，指纹自动识别比对、DNA 比对检验等精确比对的方式在侦查办案中得到不断的认可。在此形势下，足迹应用则被不断弱化与忽视。究其原因，归纳起来有以下几点： 1．现场足迹提取的准确率及合格率不高。现场足迹既有犯罪分子遗留的，也有其他人员遗留的。基层勘查工作人手少、任务繁重，在短暂的勘查时间内技术人员很少会把现场足迹全部提取，也很难将相关人足迹逐一进行澄清。另外，现场足迹提取受到遗留条件、提取设备、提取方式等客观因素的影响。现场足迹提取数量不足，足迹反映的质量不高，直接影响到后期应用的足迹比对鉴定及案件串并工作。 2．样本足迹制作不规范、不充分。嫌疑人三留一建主要在派出所、分局刑警大队完成。派出所民警大多不具备足迹方面的专门知识，不掌握足迹样本的提取要求，足迹特征点也就不能很好地反映出来。分局技术人员往往只制作一两个足迹样本，样本不充分往往不能准确、稳定地反映出足迹特征，对后期的同一认定工作带来很大影响。 3．足迹鉴定还未被广大技术员所掌握。随着指纹系统的推广，指纹鉴定技术已被大多数基层技术员所掌握。反观足迹检验鉴定，基层大多数技术员的心中，足迹的检验鉴定被认为是一种实践性很强的学科，只有丰富的实践经验才能对足迹进行分析、鉴定。他们对足迹的应用仍停留在种类、大小鉴定的层面上，而对磨损特征检验技术持畏难、观望和怀疑态度。造成这种现状的主要原因，一方面是足迹检验鉴定被认为一门实践性学科，步法特征、步态特征、磨损特征分析鉴定等技术只掌握在少数老专家手中，其理论依据也不完善；另一方面，很少有人将更容易被年轻人接受的新科技、新方法转嫁到足迹检验鉴定应用中来，从而降低了对足迹检验鉴定的利用率。同时，因为没有有力的理论支撑，法院、检察院对这种非量性的鉴定也持怀疑态度，这也极大影响了技术人员利用足迹的积极性。 4．足迹档案管理方式老化。传统的现场足迹档案一直是人工管理，技术人员在现场提取现场足迹后要拍照、制卡、送卡、建档，查档工作时也要逐张进行翻阅。这种方式不仅工作量大、耗时长，而且发挥能效小、时效性差。技术员做了大量的工作却不能满足当前快侦快破的侦查模式，这就使得足迹这一传统技术手段被不断弱化。 二、足迹的运用现状 由于嫌疑人反侦查意识的加强，很少在现场留下手印、DNA 等物证，让侦查人员不得不对其留下的大量的足迹重新重视起来，足迹检验鉴定这一传统技术又迎来了春天。随着计算机网络技术的不断发展，我国刑事技术工作者也一直在探索足迹鉴定的发展之路。为了推进足迹鉴定在案件中所发挥的作用，2003 年起全国部分省市率先使用足迹花纹自动识别系统，并建立了足迹管理应用模式。该系统以足迹形态花纹为基础，通过网络自动识别系统对足迹信息进行比对筛选。这种依托于网络科技的运行模式，更快更优地提高了足迹在侦查破案中的作用，也增加了技术人员采集足迹的积极性。足迹系统整合了各地各点采集的全部足迹信息资源，通过足迹串并案件，丰富了情报信息内容，实现了由案到案、由案到人、由人到案的侦破模式。 （一）由案到案的侦查模式 1．足迹花纹的串并。技术员在现场勘查系统中录入现场足迹后，足迹系统自动对现场足迹的前掌花纹从花纹类型、花纹形状、花纹方向、花纹数量、边沿形状等方面进行五步编码，对后跟花纹从边沿形状、花纹类型、花纹形状、耐磨块等方面进行四步编码，最后进行数据碰撞，按照编码得分从高分往低分对足迹进行排序。技术员再对筛选出来的足迹进行大小、细节特征的分析、研判，从而完成案件