浅谈土钉支护在基坑中应用事故分析.doc

浅谈土钉支护在基坑中应用事故分析【摘 要】土钉支护技术能有效调用土体自身的强度和自身的稳定性，是提高岩土工程稳定性和解决复杂岩土工程稳定问题最经济最有效的方法之一。但其存在的问题和事故的频发也是不容忽视的。文章通过事故原因分析,以减少事故的发生,使土钉支护技术发挥其更好的效果 【关键词】基坑；土钉支护；土压力；事故 1.理论研究的滞后 土钉与土壤介质相互作用的机理十分复杂。目前,理论研究还缺乏定量分析,其计算理论大多建立在工程类比的基础上。因而,理论与实践尚存在一定差距 1.1土压力分布模式 土钉的设计荷载主要由土压力来确定,但土压力的分布模式目前还不统一,现今国内通用的土压力分布模式有三种,见图1 图1土压力模式 不同的模式适用于不同的土壤介质,其差异较大 1.2土压力计算 土压力计算仍以库伦、朗金土压力理论为依据。朗金土压力理论,适用于挡土墙墙背垂直、墙背光滑、填土面水平的条件,若不符合以上条件则土压力计算应采用库伦土压力理论 1.3基坑破坏模式 破坏模式是边坡稳定分析的基础,深基坑边坡破坏模式有好多种,其适用条件各不相同。由于地质条件千差万别,很难用一种或几种破坏模式来分析复杂多变的地质破坏形态。因此,目前设计中采用的破坏模式也是在理想化条件下,通过观察、试验、研究获得的,常用的几种破坏模式见图2 图2常用的几种基坑破坏模式 从图2可知破坏模式的复杂性,即使同是现行规范,破坏模式也各不相同 故土钉支护破坏模式应视工程具体条件选择 2.人为因素是事故的主因 从土钉支护事故分析可知,人为因素占相当比重,大多事故均与人为有关 2.1设计参数的不确定性 土钉计算的主要参数是各土层的c、?准值,其参数的获取是地质报告。而土层的性状参数是通过有限试件在试验室获得的,其试验方法和资料整理过程中有许多不确定的人为因素;而土层的不均匀性、荷载及外界环境变化更增加了土层参数的不确定性。如镇雄某边坡治理工程,勘探、设计是在春季,施工在夏季,由于雨季地下水位上升,各土层物理、力学参数发生变化,土钉支护只能重新设计;类似这样情况的工程不在少数 2.2市场管理机制缺失 基坑支护设计目前行成了一条不成文的潜规定,谁施工谁设计。然而,同时具备设计、施工资质的单位不多,那些只具备施工资质的单位,只好设计后找有资质的单位盖章,这样的现象非常普遍。且基坑设计文件不像上部结构设计文件那样要经过图审,于是一些违规设计文件经常出现,若无人监管,常常造成事故。如某在建小区,8栋高层住宅楼深基坑支护,其土钉支护面层均仅用厚度为20mm～30mm的水泥砂浆抹面,结果在施工到基坑深度的1/2时,大面积塌方,造成经济损失 2.3竞标压价,侥幸心理造成事故 建设单位主管人员缺乏质量意识,往往以某工程没有支护也没出问题为由,心存侥幸,竞标中恶意压价,酿成事故。如上述某在建小区,8栋高层住宅楼深基坑支护所发生的事故就是如此 该在建小区8栋住宅楼,基坑深度7.8m～8.1m,低价中标,将原设计80mm厚喷射混凝土面层改成20mm～30mm厚水泥砂浆抹面,将面层的Φ8@150双向配筋改成了一层Φ1@30铅丝网片,结果在施工到1/2基坑深度时,一场中雨,造成大面积坍塌,现场一片狼籍,幸好工人在避雨,未造成人员伤亡事故 然而,这样的支护面层厚度、做法,在当地很流行。因其经济,适应市场低价位招标的要求,故造成事故也是意料之中的事 3.事故的季节性 土钉支护事故的发生,大多在雨季,如上述某在建小区塌方事故以及某工程基坑塌方造成4人被埋事故,均发生在雨季。究其原因除设计不当外,排水设计缺失也是重要原因。如上述事故,均无排水设计,基坑上下无排水沟、基坑下无排水井、支护面层无排水孔,致使地面水不能及时排出,雨水滞留在各土层,导致土层弱化,c、?准值降低,并产生静、动水压力,在水、土双重压力作用下,使土钉失效,造成事故 4.结语 土钉支护技术的广泛应用,为国民经济建设带来了可观的效益。为了减少年年施工、年年有事故的常态,研究总结发生事故的原因非常必要 (1)充分认识地质条件的复杂性,深入研究地质报告、荷载状况、环境变化等因素,选择计算参数、破坏模式 (2)合理组织排水设计,使排水孔通畅,避免产生静、动水压力 (3)建议基坑支护设计连同上部结构一起审图、报批,实现层层把关,以减少漏洞 (4)加强市场监督管理 【参考文献】 ［１］曾宪明,等.土钉支护设计与施工手册[M].北京:中国建筑工业出版社,2000. ［２］黄熙龄,等编著.地基基础设计与计算[M].北京:中国建筑工业出版社,1981. ［３］建筑边坡工程技术规范(GB503