经济全球化背景下社会主义及资本主义关系.docVIP

经济全球化背景下社会主义及资本主义关系[摘 要] 经济全球化的深入发展使社会主义与资本主义的关系在21世纪进入了新阶段，出现了许多新形式、新特点。本文主要从经济全球化背景下共存共赢的角度入手分析新形势下社会主义与资本主义社会相互依存的关系，同时看到了社会主义国家与资本主义国家之间的对立斗争仍然存在，提出我们应当警惕西方敌对势力对社会主义国家实施的“西化”、“分化”图谋，才能坚守社会主义的大旗 [关键词] 经济全球化 社会主义 资本主义 对立 依存 社会主义与资本主义究竟是什么样的关系，近些年来随着经济全球化的发展人们越来越困惑了。有人把社会主义与资本主义的对立关系绝对化，又有些人在鼓吹社会主义与资本主义的“趋同论”。 社会主义与资本主义的关系是怎样的？只有搞清楚这个问题，我们才能搞清楚“什么是社会主义”、怎样建设社会主义” 一、社会主义和资本主义本质上是对立的 社会主义与资本主义，这是具有本质区别的两种社会制度，相互否定和对立，是二者之间关系的实质。社会主义必然战胜并取代资本主义，这一点社会主义者与资产阶级都很清楚的，所以社会主义和资本主义之间的矛盾是不可能解决的。十月革命以后，西方十四个资本主义国家武装干涉，企图将新生的苏维埃社会主义政权扼杀在摇篮之中。中华人民共和国成立以后，以美国为首的西方资本主义国家也是一片惊恐，采取政治、经济、军事、文化上各种颠覆手段，企图扼杀社会主义的新中国，即使是在经济全球化下的和平年代，资本主义仍然没有放弃对社会主义国家的意识形态的渗透 社会主义要推翻和取代资本主义，资本主义想方设法要消灭社会主义。这是双方都很清楚明确的战略目标。但是从目前的形势来看，资本主义不可能完全消灭社会主义，社会主义在短时期之内也不可能完全取代资本主义。当前，虽然国际形势总体趋向缓和，但两种主义、两种制度的斗争并没有因此而消失。“两制”国家对立依然存在，矛盾有新的发展，其斗争形式则有新变化、新特点，主要围绕着经济上的控制与反控制、政治上的颠覆与反颠覆、文化上的渗透与反渗透而展开 20世纪90年代以来，美国国会更把最惠国待遇政治化，使之成为美国不断挥舞的“经济大棒”，并成为中美经贸关系以及中美关系的焦点之一。在具体贸易问题上，美国还经常利用其国内“301条款”代替国际法，动辄对我国制裁。欧盟也经常借口我国不是市场经济国家，对我国出口商品征收高额反倾销关税 ，企图将我国商品拒之门外。这场为掌握新的全球经济而进行的全方位经济战，确实给社会主义国家制造了新的巨大压力。因而在经济全球化这一背景下，社会主义与资本主义在经济领域的矛盾和斗争也日益突出。不仅如此，经济全球化的开放性和渗透性还使社会主义国家经济主权受到了巨大冲击，大量国际组织的成立和国际规则的制定、跨国公司在世界各地大规模投资和经济影响力的日益增强、国际经济机制在各领域的广泛构建，都不断地弱化着国家在经济政策、贸易、金融、服务、信息等方面的主权意志和主权能力，加强国际合作，引进外资经济，极大的冲击了本土经济的发展。因此，社会主义国家要维护自己的经济基础，必须建立经济安全体系，维护国家经济安全，在坚持自身经济制度的前提下，对资本主义国家的经济控制进行反击 经济全球化从实质上说既是生产力发展的客观进程，又是资本主义的全球扩张，是西方资本主义国家对社会主义国家实行的一种“西化”和“分化”战略，企图把社会主义国家纳入资本主义的轨道。所以，在21世纪，伴随着国际合作在全球范围内向更广、更深程度上的扩展，社会主义与资本主义将面临着更直接和频繁的交锋，社会主义国家要想在这场没有硝烟的战争中取胜也不是件简单的事。因此，少数社会主义国家和多数资本主义国家并存于同一个世界将是未来较长期的世界格局 二、经济全球化背景下社会主义与资本主义的依存关系 马克思主义唯物史观认为，国家之间的相互依存是社会生产力和人类交往发展的必然结果。冷战结束以后，经济全球化发展势头日趋强劲，各国经济相互渗透，合作与竞争的热情空前高涨。同时，经济全球化的深入发展又强化了国际政治、文化等全球化的发展趋势；科技的发展和传媒手段的创新，极大地缩短了世界各国的时空距离，各种文化、思想的相互融合、碰撞，使人们的价值观念和意识不断更新。因此，社会主义与资本主义国家就更不可能彼此隔绝 同时，社会主义取代资本主义本来就是一个极其复杂、漫长的历史过程。在社会主义过渡时期和社会主义初级阶段，社会主义制度还不可能是完全的、纯粹的，要想在经济全球化的背景下促进国家经济的发展，必然要采取竞争机制，有竞争的地方就有个人利益。中国、越南等社会主义国家在近些年的改革开放大潮中，引入了市场经济，鼓励支持引导非公有制经济的发展，社会主义国家中也出现了一些私有制经济成分，这是符合国家发展国情的。相应的资本主义国家