论商业方法软件的可专利性The Patentability of Software Related .PDFVIP

论商业方法软件的可专利性 The Patentability of Software Related Business Methods ――特别分析美日欧在BMP 上的立场和价值取向以及中国的因应策略1[1] --Focus On Business Method Patent Under the Trilateral --USA, JP EU and Countermeasure of China 北京大学知识产权学院 张 平 摘要： 自从1998 年美国的Stated Street 一案的判决，在美日欧之间引起了一场商 业方法软件专利保护的激战。在美国打开专利保护之门后，欧洲首先的反映是强 烈的抵制，日本的态度是积极的应对。经过几年的论战和实践，欧洲已开始转变 立场，日本则在规范上更为完善，美国已经在授权量上摇摇领先。目前在专利的 适格性上三国已无本质分歧，在新颖性和创造性的审查基准上三方也在寻求共同 的标准，在涉及到跨国诉讼和侵权认定的上还有待协调。 尽管这场商业方法软件专利保护的讨论目前仅在专利大国中进行，但由于软 件专利涉及到未来电子商务发展的全球利益，其他国家和地区也不可等闲视之。 1[1] 由于所说的商业方法专利实际上大多是通过计算机系统实现的，而又都会以软件的形式表现出来，所以， 一般将其称为商业方法软件（Software Related Business Methods Patent ）也有称为e－patent ，而对于BMP （ Business Method Patent ）的称谓，一般认为包含了普通的商业方法专利和与软件有关的商业方法专利， 甚至多数情况下特指后者。参见日本特许厅第四审查部井上正先生文“Patents in Cyberspace ”， Economy Feature ，January 2002 ，资料来源/LBecobiz/02JanEF.htm （本文也持有相同观点） 我国2001 年7 月实施了新专利法，同年10 月实施了新的专利审查指南，但在对 计算机软件的专利保护上基本没有更多的改变，仍旧采取得是比较保守的立场。 与国际上热烈讨论的场面相比，国内的漠视态度有些令人担忧。 笔者认为，国内采取的保守政策多少带有“盲目观望”的感觉，并不是在认 真分析了国际和国内形势后做出的决定，因为在中国，有关商业方法软件专利保 护的讨论远还没有展开，人们尚不清楚国际上发生的事情的本质，对审查指南的 论证也没有一个最终的结论性建议向社会阐明，我们应当在充分知己和知彼时再 下结论。 Abstract: Starting with the decision State Street Bank Trust Co. vs. Signature Financial Group, Inc. by the Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) in the United States of America in 1998, the USPTO opened the gate to protect the computer software related business method patent .So called Business Method Patent war also happened among American, Japan and Euourpen. European rejected first and then followed. Japan keeps watching all the time and activity takes part in the patent application. After discussing several years, the trilateral have got a concerted cognition in subject matter of patent law. There have been no