劳动二重性.pptVIP

重庆工商大学经济学院 国内外劳动二重性研究的文献综述 结构 西方经济学界对劳动二重性的相关研究 前苏联有关劳动二重性的争论和研究 新中国劳动二重性的相关研究 劳动二重性研讨的主要问题及其时代特征 结论 一、西方经济学界对劳动二重性的相关研究 起点：庞巴维克与希法亭 庞巴维克批判的重点：价值归之于劳动的逻辑；价值与生产价格矛盾。 希法亭的反驳：强调价值的社会关系本质 影响：主流关注价值与价格的逻辑关系；正统马克思主义学者强调价值的质（社会关系）。 西方经济学界对劳动二重性的态度 多数经济学家忽视马克思的经济理论 奥地利学派、斯拉法主义者和部分马克思主义经济学家反对、漠视、反感劳动价值论 强调价值与价格的逻辑和实证关系的马克思主义者坚持劳动价值论，忽视或回避劳动二重性。 正统马克思主义经济学家坚持劳动价值论并强调劳动二重性赋予价值的本质内涵 西方马克思主义经济学家对抽象劳动内涵的争论 承认马克思对抽象劳动的界定模糊：生理耗费内涵与社会关系内涵 大多数强调抽象劳动社会关系内涵：私人劳动的社会性质 有人强调生理耗费含义对马克思阶级剥削理论的重要性 二、前苏联有关劳动二重性的争论和研究 1920年代的争论 波格丹诺夫的“生理学”理解与能量价值论 鲁宾的“社会学”理解：以交换为前提的抽象劳动 沃茨涅夫斯基：两者的结合，反对割裂，生理含义依然存在，社会含义消失 斯大林与《政治经济学教科书》的定论 商品货币关系的发展 斯大林：两种公有制之间的消费品交换是商品关系 教科书：商品关系存在，劳动二重性存在，但计划体制下不存在对立社会关系 1950年代的进一步讨论 背景：苏共二十大和商品关系的普遍化 反思斯大林的商品关系论局限性 劳动二重性存在的理论依据细节上的讨论 三、新中国劳动二重性的相关研究 计划体制下对抽象劳动主流认识的反思 背景：提前进入社会主义和苏共二十大 计划经济中劳动价值论的探索 反思：抽象劳动的生理含义与超历史性 马克思的生理耗费定义 共产主义具体劳动比较与核算需要 自然经济对具体劳动进行抽象的事实 1980年代的劳动二重性相关研究 背景：计划控制下的商品经济 劳动价值论成为资本主义与社会主义经济分析共同基础 指令性计划、公有制主体和劳动力非商品保障社会关系的性质 劳动二重性研究回归经典，批判超历史论。 社会主义市场经济中的劳动二重性研究 指令性计划、非公有制发展和劳动力市场消除了劳动价值论与经济现实矛盾的缓冲带 对劳动价值论的突破和反思产生广泛影响 对劳动二重性的反思 过度抽象、内涵不清、白马非马、割裂价值与使用价值、掩盖价值内在矛盾 四、相关研讨中的主要问题及其时代特征 主要问题 抽象劳动究竟是生理耗费还是社会关系？ 抽象劳动是商品经济特有范畴还是超历史的？ 抽象劳动是否依赖于交换？ 时代特征 资本主义：强调抽象社会关系内涵，批判资本主义的剥削本质，重视逻辑彻底性。 计划经济：创新压力推动深入探讨和突破，但经典逻辑体系难以突破，接受逻辑不彻底的折中。 计划控制的商品经济：以计划体制定性社会关系后全面回归经典。 社会主义市场经济：放弃逻辑一致性 or 反思市场经济的社会性质 or 反思价值和抽象劳动的社会关系本质规定 五、结论 劳动二重性的地位和作用仍具争议 劳动额二重性作为“铁的逻辑”的硬核还不够“硬” 劳动二重性对价值理论形成阻碍 重庆工商大学经济学院