专题 多党制.pptxVIP

专题三 ：中国为什么不能多党制？;军队国家化;一、多党制的弊端及产生原因;2.过多地考虑局部利益 由于议员由地方选举产生，候选人基于选票的考虑，更加重视地方的利益。 2007年，美国国会的一些议员又掀起了对华贸易保护主义浪潮，提交国会讨论的反自由贸易法案达50个之多，就是很典型的例子。;3.西方多党制的特点是制约和牵制，缺乏协调和配合。 泰国反对党发起的反政府示威活动 导致首都曼谷两座机场关闭数日，重创泰国旅游业；之后泰国“红衫军”示威者又迫使东盟系列峰会取消。 美国共和党和民主党之争;4.多党竞选要耗费大量的金钱，政治深受利益集团的操纵和控制。 以美国关于禁枪的争论为例。 2003年，美国发动伊拉克战争，在这场战争的背后，有军火工业、石油工业垄断资本的影子（包括美联储前主席格林斯潘也认为伊拉克战争就是为了石油）。 2000年美国大选所花费的金钱高达30亿美元，2004年美国大选的费用接近40亿美元，2008年更是高达53亿美元，2012年将近60亿美元。;5.为了选举的胜利，某些政党不惜使用作弊、违法手段。 “水门事件” 导致了后来尼克松总统的辞职。 2007年, 澳大利亚也出现了散发伪造传单栽赃选举对手的丑闻。 6.为了拼选举，各政党相互攻击对方，引起拥护各自政党的民众对立。 实行西方民主制度的尼日利亚某地方政府选举时，在野党支持者指控选举存在舞弊行为，与执政党的支持者发生激烈冲突，造成约300人死亡。;7.西方的民主选举巩固了地方强人的控制。 在许多发展中国家，百姓往往受制于地方强人，一个强人手中可能控制着一个很大的票仓。候选人为了取得和稳固政权，就不得不采取有利于这些强人的政策，结果是巩固了强人政治。 ;8.党派间的竞争导致社会改革困难重重。 以日本为例，八年前小泉高举改革的旗帜，当选首相，然而直到他被迫下台，国内的改革也没有实质性的进展。 ; 在现代国家里，假定每一个公民对于他所要表决的一切问题具有判断能力，也就是要求参加多党制选举的选民是理性的（至少大多数选民是理性的），能够理性地选举出合适的人——那些能够代表??们的利益，同时又能够正确地处理好长远利益和短期利益，正确地处理好整体利益和局部利益的人；能够良好地实行多党制的另一个前提条件，要求参选的政党也是理性的，他们的选举是有序的，符合规范的，能够自觉地遵守选举的规则，正确处理好政党利益和国家（或地区）利益的关系；能够良好地实行多党制的第三个前提条件是，所有参选人的选举条件是相同的，公平的。 ——恩格斯《反杜林论》;（二）西方多党制弊病的原因;2.有序原则能否实现？ 有序原则：要求参加全国（或地区）选举的各党派之间的竞争都是理性的，是公正有序的，各政党都能够以国家（或地区）利益为重，自觉遵守法律、法规，遵守选举规则，通过公平、公正地参选，最终达到一个合理的平衡。 各政党是以国家（或地区）利益为重还是自己政党的利益为重？;3.公平、独立原则能否实现？ 公平原则：金钱与选举之间的关联使有些人很可能由于经费的原因无法参加竞选，同时，政治家的行为也就不可避免受到垄断资本的影响和控制，难以保证公正和独立性。 现实：用金钱打通关节或金钱影响政策成为合法 ;二、美国两党轮流执政的历史条件;商业界知道如何更好的创造就业机会，政府不应插手 签署更多的油气开采许可，开发更多油井，并且从加拿大通过输油管道获得更多石油来源 税收政策能够使中产阶级获益 保持高额的军费和强大的军力; 美国实行两党竞争轮流执政是基于“美国两大党都忠于美国宪法和其民主共和原则” ——美国前总统尼克松 美国的历史也说明：要在主张根本对立的制度、政治纲领的政党间搞合法竞争、轮流执政是行不通的 对本国共产党的管制； 对中国持不同政见者的扶持;三、怎样看俄罗斯现在的多党制;首先，苏联解体是共产党错误的指导思想和路线造成的恶果。 “哈佛计划” 、“休克疗法”使苏联走向西方多党制的改革方向，提出了根本改变苏联社会主义制度的政治纲领。 实践的结果证明，与敌对政治势力搞多党竞争，实现的不是什么轮流执政，最终是一个制度推翻另一个制度的根本转变。 其次，看一看叶利钦上台之后，是怎么搞“民主”政治的。 资料表明，在1992 年初到1993 年上半年这短短一年半的时间里，就发生了多起军警用暴力镇压群众集会游行的流血事件。 再次，普京新政（国有化）、实行“主权民主”与叶利钦是有区别的，但依然没有改变资本主义制度。 “把苏联送入停尸间的不是别人，而是我们苏联自己，我们俄罗斯人以我们沉痛的灾难为代价，成为耶稣，悲壮地走向祭坛，向世人宣告苏联的‘民主化’、‘私有化’完全是一条绝路、死路。个别超级大国绝对没安好心，其他国家和