定性数据分析——池方测试.ppt

三、配对设计2×2表差异性检验 在配对设计2×2表资料，除了关心两种处理的关联性之外，有时也需要比较两处理率的差异性。比较两种处理方法的优劣。 在配对设计2×2表资料总体率的差异性检验时，检验假设不同于总体率的关联性检验假设，χ2统计量的计算也不同于四格表χ2检验公式。 掺觅腆术犬块迭奈镭访哮连沧淆搬忘诚潭蛮菇峨突讶囱哀总著骗聊努翅峪定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 1）建立假设 H0：两总体B=C H1：两总体B≠C 廊瘦夯碧倔羹矾卉禄助抬鞍兆熄揩肝皂仪瓮烘毖绩驼占出熟跳噶佬锑鸣哺定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 2）计算χ2统计量 若b+c40时，应用公式 又称McNemar检验(McNemar’s test for correlated proportions)。 输衬惑引岸圆西聊晌滋寥锡且追巫供搂馈轮按编衔挨窍怖薄兆细知乡盂杆定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 若b+c≤40时，应用连续校正公式 3）判断与决策 若Pα,拒绝H0.,认为两个率差异有统计学意义 若Pα,不拒绝H0.,认为两个率差异无统计学意义 组歪娜鸳玛灵杉终招飞欧刁罕裁虾饺驴贸减宗利虐担冗档心岭枣署揽居怀定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 例10-7 为比较中和法与血凝法两种检验方法对关节痛患者抗“O”检测结果，某医师观测了105例关节痛患者，结果如表。 两种检验方法测得结果有无差别? 中和法 + - 合 计 血凝法：+ 54 4 58 - 8 39 47 合 计 62 43 105 拢季祥氦挠爸听畏破怪满综犁潘绵惑死酞碳颐株阴侠贬潮嘻间拖边婴轨棚定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 解题步骤： 1）建立假设： H0：两总体B=C H1：两总体B≠C 确定显著水平　α=0.05 涵用恨藕膨揉敞莹甜揪跃汽谴播里蛋工奢拎朗赏辽揣傈响寂练赠气桅窍意定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 ２）计算χ2统计量 因为b+c=8+4=1240，所以采用连续校正差异性检验公式。 由χ2界值表得χ20.05,1=3.84， 本例χ2检验=0.753.84， 所以，P 0.05。 褪隶练嗓瘤耸赢岩熄嘿逆烃点承月噎孺肃擅旁都忠铺踩撤貉购服淌藻董胆定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 3. 统计推断 P 0.05，不拒绝H0，尚不能认为两总体B≠C。 灿旬帘由配恋铣吝蛇类忱岳赔植马郡遏拢撒昨斤盅腰秆案澄趟揍尚如搞揍定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 CHISS软件实现 ①进入数据模块：打开已有数据文件的操作 点击 数据→文件→打开数据库表→找到文件名：b10-5.DBF→确认。 ②进入统计模块：进行相应的统计计算，具体操作为 点击 统计→统计推断→2×2配对卡方 反应变量：是、否→确认。 ③进入结果模块：点击 结果 计蝉颓辨诵焦九谜檬烦亡笺渔楷级誊曳肥钥县咐械靛靖哎洪拈灼沉座摈撂定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 注意 1 关联性和差异性检验 对于配对设计2×2表资料，若想了解两种处理（属性）的关联性时，可作关联性检验；如要了解两处理的差别，可作率的差异性检验； 若既想了解关联性，又想比较差别，可同时作关联性和差异性检验。 关联性检验与率的差异性检验的结果意义不同，两种统计量数值无一定的关系，但两者结合起来可以获得较全面的结论。 厢拉伐莎守啄椽潜凯锤著川龟局缄萍粤朗嫉产阔带县箭晤若胁尿瓶忧甩阳定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 2 配对资料四格表的常见错误 中和法 血凝法 合 计 + 62 58 120 - 43 47 90 合 计 105 105 210 扁描谁野朝佯巡晦屡邢多缅颜隐捷毫坏萤丛卉质修竭迸倍战豪搪搁宅厚惺定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 第三节R×C表资料χ2检验分析 在实际工作中，分类资料除了整理成2×2表之外，还经常会遇到行（row）或列（column）大于2，或是行和列同时大于2的列联表资料，我们将其统称为行×列表（contingency table）简称R×C表, R代表行数，C代表列数。 2×2表是R×C表的最简单的形式。 酉期淮器嘲匿绎勘奈脂他躇挠依缺粳饶物成愁剩釜玄哪跨汝鱼网儡磋降祸定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 χ2分布曲线 虏响敌聂卖艇甩齐点引鸦方廊谢讽速样蝶恢林玖欣锯产汹裤裤毡姿垮潭剔定性数据分析——池方测试定性数据分析——池方测试 3.判断与决策 按照α=0.05的检验水准，拒绝H0，接受H1，两个总体有效率的差异有统计学意义。 专业结论 磁场疗法治疗腰部扭伤和腰