学业结合 思行合一关于图书馆学研究与图书馆事业互动的与思考.ppt

学业结合 思行合一关于图书馆学研究与图书馆事业互动的与思考 江苏大学图书馆 卢章平 “局外人”的认知 我的馆长观 我的思考 我的建议 我的馆长观 图书馆事业与图书馆学 图书馆学是图书馆的专门科学。图书馆的本质特征和发展规律是图书馆学的研究对象。图书馆学推动图书馆事业发展。图书馆事业发展，繁荣图书馆学研究。图书馆事业与图书馆学是皮与毛的关系，是树干与树荫的关系，是水与鱼的关系。 图书馆学只有在基于图书馆事业的研究与实践的基础上才能繁荣。要按照图书馆的本质特征和发展规律去从事图书馆事业就必须学习研究图书馆学。办成一流大学图书馆需要有图书馆学研究的内外部环境与机制，图书馆学研究的深入与拓展需要有一流的图书馆作为实验基地。 图书情报学科应该成为所有学科的基础学科，支撑学科。 图书馆学是一门充满活力的科学，图书馆事业是一项充满魅力的事业，活力和魅力的结合才能创造美好的前景。然而，近年来，我们听到了一些不能让人乐观的声音，看到了一些令人费解的现象，出现了一些当代图书馆学教育和图书馆学研究必须高度关注的问题。它警示我们认真思考。 声音一：图书馆学理论与图书馆实践渐行渐远，正在蜕化为自娱自乐的应声虫和寄生虫。IT商说云计算，全国图书馆界众说云计算，IT商言大数据，举国图书馆界齐唱大数据，拾人牙慧，制造文字垃圾与期刊垃圾。图书馆系统商和数据商对图书馆的认知正在超越图书馆人，而图书馆人对图书馆发展方向的认知和把握正在超越图书馆学者和教育者[1]。（陈焕文） 声音二：图书馆公共服务精神的缺失导致读者与图书馆疏远，技术决定论导致图书馆员对专业技能的迷失，对传统图书馆的“关键性的专业活动”被“科技本身成为目的”的潮流所取代。 多数人，不仅是圈外人士，甚至还有专业人士，都已经忘记了图书馆专业技能由什么构成。图书馆人正在对图书馆生存的信心丧失和表现为对图书馆赖以生存的读者的漠视[3]。（兰开斯特） 声音三:不知为什么总是有人将图书馆的理论研究和实际工作对立起来，似乎两者形同水火，互不相容，是分灶吃饭的两拨人、各行其是的两码事[8]。 (吴晞） 我的思考 坚持基础理论研究，重视专家学者指导 基础理论是我们整个图书馆业与界的灵魂、精神和价值核心。 重视应用图书馆学研究 适应图情学科、服务一体化的发展趋势 半个多世纪以来，西方应用图书馆学与理论图书馆学相得益彰,共同提高，有了长足进展。最有成效、能够蔚然成风的主流是应用学派的研究[2]，特别是由于其它学科知识在图书馆的应用，新技术在图书馆的应用已经形成风范，社会从图书馆得益于此，图书馆事业发展有赖于此。 改变以往重主观分析、推理，轻实践、实验，重直觉观察，轻调查研究，重文学语言的描述性论证，轻数理方法上的量化研讨的现象。追求应用图书馆学在知识上和专业上的成熟性，不断把敏锐的，有见解的科学方法用于获取新的应用图书馆学知识，把实验研究，调查研究，数理方法研究真正融入研究活动中，从而跃入一个新的层次。 数字网络时代，情报机构、信息网站、互联网公司们如鱼得水,图书馆却显得包袱沉重,步履维艰。 图书馆学在技术面前又是显得那么苍白无力，图书馆理论论文的泛滥更让人望而生厌。 “改革”步伐加快了,图书馆抛弃了自己的传统，以知识服务，情报职能的发挥为主攻方向。同时，数字图书馆的建设， 使图书馆界陷入极度的技术崇拜之中 ······。 对待人的问题上也是缺乏人文精神 [4] 。 一方面，图书情报学发展到今天，多学科交叉现象日益明显，图书馆学的深刻人文基础和情报学的数理技术支撑，决定了图书馆情报交融过程中的文理贯通趋势。 另一方面，技术决不是外在于人文精神的。技术不能简单视同为与人文对立，技术本身为人类更人性化的生存提供了可能。这种同根而生、共荣共辱的关系才是人文和技术之间更为本质的关系。 情报学研究呈现多元化、技术化、定量化进入数字时代后，智能化情报技术已成为情报学的前沿领域，人工智能研究的进步让各种新的理念运用于信息组织、检索、获取与分析领域，形成了许多新兴