中国中小企业发展地区差异及其影响.docVIP

中国中小企业发展地区差异及其影响摘要:中小企业作为最具活力的微观经济单元,已成为区域发展的重要推动力量,其发展状况也直接影响着我国区域经济的格局。利用全国中小企业的数据,结合各省经济发展的基础数据,运用经济地理的空间分析方法,以省区为单元,分析了企业数量和产值的地区差异,以及这种差异的形成原因和变化趋势,进而研究了基于中小企业视角的区域竞争力及其可能引起的区域发展格局变化。 关键词:中小企业;地区差异;经济格局 1 引言 现代区域发展的理念注重以人为本,实现以最广泛群体为基础的区域社会整体的价值目标和可持续的发展。中小企业作为现代社会的基本单元,是国民经济的重要组成部分,是最具活力的微观经济单元,其发展对区域社会经济的发展有着无可取代的影响和推动作用[1]。中小企业被认为是与跨国公司、企业集团并存,在区域经济格局演变中共同发挥重要作用的主体力量[2]。随着经济全球化进程的深入和国内市场经济体制的健全,我国区域经济的发展面临着越来越大的竞争压力,量大面广的中小企业已成为培育区域经济竞争优势的一个重要组成部分。由于中小企业在促进区域发展中的作用日益突出,越来越被各国政府所重视[3]。 在我国,相当长的一段时期内企业发展的主导思想和具体政策措施都是以大企业为主。相应的,经济地理学者对企业的研究也主要针对大型企业来展开。20世纪90年代以来,随着中小企业在区域经济中作用的逐步凸显,尝试从中小企业微观视角来揭示区域发展驱动因素及其作用机理的研究开始受到经济地理学者的重视。在21世纪,随着我国向市场经济的进一步转轨,国有企业的改制和民营经济的发展,中小企业作为独立的经济个体必然成为区域发展的重要推动力量。从发达国家的经验和我国的发展趋势来看,中小企业的数量和发展质量,将直接影响一个地区的竞争力,也将影响该地区的发展趋势,进而作用于区域经济的整体格局。 本文利用公开出版的中小企业专业年鉴提供的数据,运用经济地理的空间分析方法,以省为基本单元,分析了我国中小企业的数量和产值的地区差异,并将这种差异与GDP的差异进行空间对比和数量相关分析,在此基础上,进一步研究了基于中小企业发展变化可能引起的区域经济格局的变化。 2 中小企业发展的地区差异 本文中小企业的数据主要来自于《中国中小企业发展年鉴2003》。利用年鉴所提供的2002年全部国有和年销售收入500万元以上的非国有工业企业中中小企业的数量和产值来进行区域差异分析。数据中对于中小企业的划分标准仍采用原国家经贸委、国家计委、国家统计局制定的“大中小型企业划分办法”。对于产值和GDP则均采用当年价。 2.1 2002年中小企业发展的地区差异 2002年我国工业中小企业的数量分布依然和“八五”时期一致,呈现出由沿海向内陆递减的态势。具体来看(图1(a)),沿海的广东、江苏、浙江、山东处于第一等级,其中广东因中小企业数量最多位居全国第一。河北、河南、上海处于第二等级。隶属于第三等级的是辽宁、北京、天津、安徽、四川、福建、湖南和湖北。其余省份处于第四和第五等级,其中大部分依然是中西部地区。 从产值来看(图1(b)),跟企业数量的分布一样,广东、江苏、浙江、山东处于第一等级,并且广东的产值位居全国之首,上海虽然与广东有一定差距,但因产值明显高于第二等级的省份,也被划入第一等级。产值位于第二和第三等级的省份分布跟企业数量的分布基本吻合,广大的中西部省区依然处于第四、第五等级。 各省中小企业数量和产值的空间分布与其GDP的空间分异具有较好的耦合关系,特别是各地中小企业产值与GDP在空间上的分异基本吻合,表现出很强的相关性(图1)。 2002年全国工业中小企业发展的格局与近年来国民经济战略性结构调整及影响经济增长的新因素的地区分布密切相关。企业作为市场经济主体对结构调整的主动性越来越强。战略性结构调整,使产业及其内部结构得到优化,最突出的一个结果是高新技术产业的迅速增长,这又带动了工业结构的升级,提升了工业化水平[4-5]。高新技术产业的发展在全国存在一定的技术梯度,基本的趋势呈东、中、西的梯次关系,其中广东、江苏、上海、北京、浙江、山东依然居于全国前列,这有效的促进了这些地区的中小企业的发展。以民营科技企业的发展为例,2002年,上述六省市民营科技企业的数量和总收入分别占到全国民营科技企业总量的48.5%和44.2%,充分表现出强劲的发展活力。 国际化、信息化等新因素的作用更加剧了中小企业发展的空间分异。20世纪90年代以来,我国经济国际化进程加快,其中一个最主要的表现是大量资本的进入。1996-2000年我国实际利用外资2898亿美元,是1990~1995年的1.8倍。而这些资金的投放区位在很大程度上影响了我国产业布局和区域发展