比较优势理论及家庭内部劳动分工.docVIP

比较优势理论及家庭内部劳动分工摘要：本文运用新古典经济学的分析方法，从家庭内部成员，主要从夫妻二人拥有的比较优势角度，分析了家庭的形成及其家庭内部劳动分工格局。从理论上阐述在比较优势条件下，专业化和交换将导致整体联合利益增大。在此基础上，分析了家庭内部成员劳动分工的劳动力供给均衡点的形成及其变动情况。这一经济模型表明，为了提高家庭质量，实现整个家庭利益的最大化，必须实行家庭内部劳动分工。在充分信息和较低交易成本的前提下，一方面，从纯经济学角度分析家庭的形成及其变动；另一方面，也可以透视出家庭实际变化及相关制度的影响。 关键词：比较优势；家庭；劳动分工 作者简介：郭砚莉(1974－)，女，辽宁沈阳人，沈阳师范大学国际商学院副教授，经济学博士，吉林大学理论经济学博士后流动站研究人员，主要从事人力资本经济与管理研究。 中图分类号：F063.4　文献标识码：A　文章编号：1006－1096(2007)04－0079－03　收稿日期：2007－03－13 20世纪60年代，人力资本理论的创始人贝克尔(Becker，1964)创立了新家庭经济学，他认为家庭不仅仅是一个消费单位，更重要的是一个生产单位。为对于家庭这一行为主体的研究打开了一个新的思路，在本文中，为了分析的简化，我们暂且忽略新家庭经济学的研究方法(比如，交易成本理论、博弈论等)，而是仅仅应用新古典经济学的分析方法(比较优势理论)，探讨为了达到整个家庭的福利最大化，家庭内部男女是如何配置时间和财富的。在简单的新古典模型中显示，传统的劳动分工――男性的市场劳动和女性的家务劳动可以通过家庭内部的交换增加整个家庭的效率，这是研究的基准和参照系。 一、男女比较优势条件F的专业化和交换 在一定条件下，如何才能使家庭产出最大化或者使家庭更加有效率?专业化可以在一定程度上实现这一目标。一般来说，家庭中的一些成员在某种程度上专业化于市场劳动，另一些成员专业化于家务劳动，将这两方面的产出进行交换或加总可以实现整个家庭效用的最大化。对于在家务劳动和市场生产方面有不同比较优势的两个人来说，更应如此。也就是说，当家庭中一个人与另一个相比，家务劳动比其市场挣得能力有更大的价值，就可以专业化于家务劳动，而另一个人专业化于市场劳动，通过二人交换增加家庭的产出和效用。 在现实世界中，女性通常在家务劳动方面具有相对较高的生产力，而男性在市场劳动方面具有相对较高的生产力(明塞尔，2001)。不论这种情况是否真实，为了说明问题的本质，本文做这样的假设：女性在家务劳动方面有比较优势，男性在市场劳动方面有比较优势。但这并不意味传统的劳动分工不可避免，也不能说明它会永远存在。而是由于人们对传统上男性与女性的不同预期，从而对其进行的不同教育和培训(舒尔茨，1990)而产生的。或者说，女性在劳动市场上受到歧视，使其在家务劳动方面有较大价值。或者更进一步讲，尽管男性与女性具有相同的初始条件，但是传统的劳动分工本身有可能因为家务劳动技能与市场技能在使用过程中的自我强化趋势而使得比较优势加强。但这并不意味着，传统的劳动分工总是最优的结果，而只能说，在一般条件下，女性在家务劳动方面专业化能够做得更好，男性专业化于市场劳动会做得更好。 在上述假设前提下，我们应用生产可能性曲线和无差异曲线来具体分析家庭内部的劳动力分工状况。为了使分析更加简单明了，我们假定家庭由两个成员构成，即丈夫和妻子，他们具有同样的偏好或面对同样的无差异曲线，个人只能从两种类型的商品中获得效用：用家里时间作为投入要素生产的家里物品和用市场收入购买的市场物品。具体分析如下： 在图1中，横轴代表家里生产的物品的价值，纵轴表示市场物品的价值，丈夫和妻子各自在市场工作和家里工作分配他们的时间。如果丈夫和妻子的消费都仅依靠他们自己的产出，其消费将会受到他们个人的生产可能性曲线的限制。生产可能性曲线是指在给定资源和技能的情况下，能够生产出来的两种物品的最大可能组合。M1H1是丈夫的生产可能性曲线，表明了他所能够获得家里物品和市场物品的最大组合，M2H2是妻子的生产可能性曲线，代表了妻子所能做出的最优选择。 明显地看出，丈夫在市场劳动中有比较优势，而妻子在家里物品的生产中有比较优势。在这个例子中，由于数据80＞50与30＜90，这就说明了丈夫在市场物品的生产上具有绝对优势，而妻子在家里物品的生产上具有绝对优势。从绝对优势的角度进行分析是为了在图形上能够更直观地看到结论。 在家庭内部，丈夫与妻子会根据各自的比较优势做出使整个家庭效用最大化的决策，整体福利水平的最大化是他们共同追求的目标，这时就产生了他们联合的生产可能性曲线，也可以说是家庭的生产可能性曲线，用曲线MYH表示。M点表示两个人都把时间用来生产市场物品时所能得