经济新常态下三方博弈的稀土价值.pdfVIP

CAIXUN 商会论道 经济新常态下三方博弈的稀土价值 稀土资源的价值是由矿业权价值（勘探与开采成 外收入（罚金）。 本）、所有权价值（使用者成本）、居民环境权价值（环 境损害成本）组成的，价值与成本是紧密相联的两个 第三方补偿评估机构的决策方案 概念，资源价值的补偿就是资源成本的补偿。李国平， 张云（2005）认为矿产资源的价值归属于补偿，首先 第三方补偿评估机构对稀土开采过程中的价值补 要以良好界定的产权为前提。张倩（2012）提出成本 偿进行评估时，可以主张与稀土企业合谋和不合谋两 法在矿产资源价值分析过程中更侧重实务分析，而且 种决策，当第三方补偿评估机构主张合谋时，成本为 ， 缺乏规范的理论框架。 其合谋后的额外收入为 。在第三方评估机构选择合谋 稀土属于非再生的矿产资源，现阶段非再生资源 时稀土企业有两种选择：其一，稀土企业不合谋，则 价值补偿手段主要有有：资源税、资源补偿费、探矿 第三方评估机构被政府监管后的惩罚为 ；稀土企业也 权价款、污染排放税、环境补偿费等，第三方补偿评 同意合谋，则第三方补偿评估机构被政府监管后的惩 估机构基于上述价值补偿手段和一定的标准对稀土资 罚为 。 源的价值补偿进行准确评估。然而赵俊、范良聪（2012） 认为第三方评估机构一旦获得评估资格后就同时拥有 稀土企业的决策方案 了垄断地位，即使第三方评估机构可以无偏地评估， 它也不一定会无偏的表达评估结果，可能会存在合谋 稀土企业在第三方补偿评估机构进行评估时可以 现象。第三方补偿评估机构与稀土企业基于长期合作、 选择合谋和不合谋两种策略。当稀土企业主张合谋则 弹性条款和自我履行，彼此双方建立合作契约，该项 需要支付一定的费用，其额外获取的收入为。在稀土 契约即关系契约，二者之间需要内部诱因与外部监督， 企业主张合谋时第三方补偿评估机构有两种选择：其 使得双方意识到遵守契约相较于投机行为更能够带来 一，第三方补偿评估机构不合谋，则稀土企业被政府 持久的合作收益，间接保障了契约双方的自我履行。 监管后的惩罚为；其二，第三方评估机构也同意合谋， 则稀土企业被政府监管后的惩罚为（所得到的罚金全 模型基本假设 部上交给政府）。根据上述各项假设和行为策略构建三 方博弈树来描述整个博弈过程，是政府实施监管的概 本文假设参与博弈的各方信息是完全的。博弈过 率；是第三方补偿评估机构主张合谋的概率；是稀土 程中的行动方案：首先稀土企业决定是否采取合谋的 企业主张合谋的概率。 决策来谋取利益，然后第三方补偿评估机构基于自身 为了便于说明，在此进行简化，提出以下假设： 的条件和情况决定是否与稀土企业合谋，最后政府决 当二者均主张合谋时，被政府监管后的