城市生活垃圾生命周期研究.docVIP

城市生活垃圾的生命周期研究 姜玲燕 （北京工业大学环能学院） 摘 要 生命周期评价法（LCA）作为新的全面的管理工具和预防性的环境保护手段，已经在各个领域得到广泛的应用。本文通过对城市生活垃圾综合处理过程的填埋、焚烧和堆肥过程进行了LCA比较，对焚烧工艺的系统边界进行了修改，并讨论生命周期评价在城市生活垃圾处理技术和管理的应用。 关键词 生活垃圾 生命周期评价 系统边界 资源化 一、引言 目前，垃圾围城的害处已经凸显出来：首先影响了城市景观，更重要的则是污染了大气、水和土壤，对人的健康构成了威胁。我国垃圾年增长率已达8%～10%，少数大城市如北京已达到15%～20%，因此对城市生活垃圾（MSW）的处理和管理显得尤为重要。城市生活垃圾组成主要决定于城市的燃料结构、人民的生活水平和生活习惯以及城市发展水平。城市的不同功能区生活垃圾成分也存在着差异。我国生活垃圾的特性是含水率高、厨余和餐饮垃圾多。目前的主要的处理手段是直接填埋，但它占用大量的土地面积，渗滤液产生量大，有机污染严重，对环境造成的影响很大；随着城市人口的增加及人们活动地域的扩展，必然需要寻求合适处理工艺，减小土地占用面积，焚烧法处理城市生活垃圾有其显著的减容、减量、灭菌和回收热能等特点，越来越受到人们的重视，但是与原垃圾相比，城市垃圾焚烧灰渣中有毒元素的含量比一般土壤中高10--100倍，另外，垃圾焚烧灰渣中含有高浓度的重金属，烟气中也含有众多的二恶英等有害气体，由此引发了二次污染危害极大，因此采取适当的技术进行灰渣处理，使之稳定化、无害化和资源化，采取烟气净化工艺后，焚烧的环境影响必定大大减小。 生命周期评价法是一种全面的环境管理工具，它提供了一种整体的研究观点；将MDW管理系统中的各个阶段作为一个整体进行研究的同时，对研究对象整个生命过程的物质、能量利用及环境影响分别进行研究，并强调对多种环境影响类型研究，包括资源消耗、全球变暖、臭氧层破坏、生态健康、人体健康等。[1] 对生活垃圾进行生命周期研究，可以直观的得到垃圾处理过程中的每一部分以及整体的环境影响，识别出环境影响的主要承担者，为改进技术工艺、完善管理体制提供相应的支持。 （一）目的与范围的确定 对综合处理工艺过程的不同阶段：堆肥、焚烧、填埋的能量、物质的输入和输出和环境影响进行评价和比较。研究的功能单位是该市人均年排放的生活垃圾量.研究的范围包括了从垃圾产生开始，经过收集、运输直至最终处理整个过程，工艺过程为：收集—运输—物质回收—堆肥—焚烧—灰渣处理—填埋。其系统边界如图1。 图中虚线部分为假定的扩展部分，即对灰渣的资源化处理，包括熔融后再利用、用做生产水泥的骨料。熔融过程可以使未完全燃烧的灰渣得以完全燃烧，使其中的二恶英绝大部分分解[2]， 水泥稳定化、固化过程又可以有效的控制重金属防止起渗出。 （二）清单分析 清单分析是指对三个工艺过程的输入、输出的能源及物质进行定量的计算，它包括从垃圾产生开始，经过收集、分类、处理的整个过程。输入、输出的数据的类型采集涉及对土地资源的使用、向空气、水体和土壤的排放。进行清单分析还是一个反复的过程，当得到的清单要求增加数据和单元过程时，要对系统边界进行适当的修改。本文即对生活垃圾焚烧处理过程的边界进行了修改，增加了飞灰、炉渣的处理部分。 进行系统别界修改之前的数据清单如下: 输 物 能 入 质 量 、 输 固体 废 废 物质 出 废物 水 气 能量 图1 城市生活垃圾的LCA系统边界 表1 广汉市生活垃圾综合处理清单分析 堆肥 焚烧 填埋 CO，kg/(人·年) CO2，kg/(人·年) CH4，kg/(人·年) NOx，kg/(人·年) SO2，kg/(人·年) HCl，kg/(人·年) HF， kg/(人·年) H2S，kg/(人·年) NH3，kg/(人·年) COD，kg/(人·年) 占地，m3/(人·年) 2. 76 ×10 - 3 2. 24 ×10 - 2 4. 32 ×10 - 4 4. 08 ×10 4. 47 ×10 1. 56 0