大型自贸协定的经济和战略维度 亚洲意见领袖的认知调查.pdfVIP

　 大型自贸协定的经济和战略维度： 亚洲意见领袖的认知调查 大型自贸协定的经济和战略维度： 亚洲意见领袖的认知调查 ＸｉａｎｂａｉＪｉ；Ｐｒａｄｕｍｎａ Ｂ Ｒａｎａ；Ｗａｉ－Ｍｕｎ Ｃｈｉａ； Ｃｈａｎｇｔａｉ Ｌｉ∗　① 原文标题： Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎｄ Ｓｔｒａｔｅｇｉｃ Ｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ ｏｆ Ｍｅｇａ－ＦＴＡＳ：Ａ Ｐｅｒｃｅｐ⁃ ｔｉｏｎ Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ Ａｓｉａｎ Ｏｐｉｎｉｏｎ Ｌｅａｄｅｒｓ 文章框架： 对区域全面经济伙伴关系协定进程、 意义和特征的阐述； 受 访者对大型自贸协定的看法； 三个大型自贸协定的共同点及 可能面临的状况。 观点摘要： １ 包括跨太平洋伙伴关系协定 （ＴＰＰ）、 区域全面经济伙伴关系协 定 （ＲＣＥＰ） 以及跨大西洋贸易与投资伙伴协定 （ＴＴＩＰ） 在内的大型自 贸协定 （ｍｅｇａ－ＦＴＡｓ） 是２１世纪全球贸易治理的主要特征。 大型自贸 协定有什么好处， 又会带来怎样的不利影响？ 它背后有着怎样的政治和 战略考虑？ 会产生怎样的连锁反应？ 大型区域主义会加强还是破坏多边 主义？ 由于常用的计量经济学模型不能揭示非经济问题， 该报告通过认 ① ＸｉａｎｂａｉＪｉ， 新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院的博士学位申请者。 新 加坡欧盟中心的助理研究员。 主要研究领域包括亚太地区国际贸易， 欧洲经 济和区域一体化， 全球经济治理和国际发展。 Ｐｒａｄｕｍｎａ Ｂ Ｒａｎａ， 新加坡南洋 理工大学拉惹勒南国际研究院副教授， 国际政治经济学硕士课程协调员， 多 边主义研究中心经济多边主义和区域主义研究协调员。 Ｗａｉ－Ｍｕｎ Ｃｈｉａ， 伦敦 大学经济学学士， 南洋理工大学博士。 新加坡南洋理工大学经济学院副教授。 Ｃｈａｎｇｔａｉ Ｌｉ， 中国石油大学文学学士， 南洋理工大学应用经济学硕士， 南洋理 工大学经济学博士。 主要研究集中在国际贸易、 计量经济学和金融经济学等 领域。 来源： 拉惹勒南国际研究院 （新加坡智库），２０１６年１２月９ 日。 ·２１３· 中国： 喷薄欲出的世界性领导力量　 知调查的方式对大地区主义进行了探讨。 ２ 报告指出， ＲＣＥＰ是东南亚国家联盟 （ＡＳＥＡＮ） １０ 个成员和６ 个伙伴国 （澳大利亚、 中国、 印度、 日本、 韩国和新西兰） 共同协商 谈判的自由贸易协定。 ＲＣＥＰ于２０１２年１１月在第２１届东盟及相关首脑 会议上正式启动， 但在２０１５年末的最后期限到来时， 该协定未能达成， 谈判被拖至２０１６年。 截至２０１６年１０月， 已进行了１５轮谈判。 ３ 预计ＲＣＥＰ将为谈判各方带来可观的收益。 一项研究表明， 到 ２０１７年， 泰国的实际国内生产总值 （ＧＤＰ） 将增长 １２８％。 该协定还 将有利于该地区其他活跃的经济体， 如越南 （ＧＤＰ增长７６％）、 马来 西亚 （ＧＤＰ增长６３％） 和新加坡 （ＧＤＰ增长５４％）。 至于非东盟经 济体， 韩国 （ＧＤＰ增长６４％） 和新西兰 （ＧＤＰ增长５２％） 预计将是 最大受益者。 ４ 在制定高标准的贸易规则或在监管合作方面打开新局面上， ＲＣＥＰ 不太可能匹配ＴＰＰ （和ＴＴＩＰ） 的野心。 然而， 以亚洲为中心的ＲＣＥＰ有 三个独有的特征。 第一， ＲＣＥＰ是唯一一个允许中国 （世界上人口最多 的国家）、 印度、 印度尼西亚、 日本和菲律宾开放彼此受保护市场的多 方贸易集团。 令人震惊的是， ＲＣＥＰ 能够为占世界总人口４８２％的３４ 亿人口带来经济利益。 第二， ＲＣＥＰ 是一个有利于贸易发展的协定， ＲＣＥＰ通过经济和技术合作条款， 承诺为欠发达经济体提供特殊及差别 待遇。 第三， ＲＣＥＰ通过将市场主导和积极的政策支持相整合， 试图巩 固亚洲复杂且分散的区域生产网