农村人口老龄化对消费结构影响.docVIP

农村人口老龄化对消费结构影响摘要：文章利用辽宁省农村社会经济调查队2008年的固定农户跟踪调查数据，就农村人口老龄化对消费结构的影响进行实证分析，得出相应结论并给出应对人口老龄化、提高农村居民消费水平的可行性对策。 关键词：农村人口老龄化；消费结构；ELES模型 21世纪以来，人口“老龄化”现象越来越严重。“六普”数据显示：全国60岁及以上人口占总人口比重为13.26%，其中65岁及以上人口占总人口比重为8.87%。对于人口老龄化的定义，按国际通行的标准是60岁以上的老年人口或65岁以上的老年人口在总人口中的比例超过10%和7%。因此，中国已经进入人口老龄化的时代。同“五普”相比，60岁及以上人口的比重上升2.93个百分点，65岁及以上人口的比重上升1.91个百分点，中国人口老龄化程度还在进一步加剧。辽宁省是全国较早进入老年人口社会的省份之一，“六普”结果显示：辽宁省60岁及以上人口比重为15.43%；65岁及以上人口比重为10.31%，均高于全国水平。同时，辽宁省是一个农业大省，是全国重要的粮食主产区之一，研究辽宁省农村人口“老龄化”对农村居民消费结构形成的影响在全国具有一定的代表性。为此，本文拟利用辽宁省农调队固定农户跟踪调查数据，分析辽宁省农村人口“老龄化”现象是否存在，然后，定量分析农村人口“老龄化”对农村居民消费结构形成的影响。 一、农村人口“老龄化”现象 本文选择60岁以上人口占总人口的比重，计算辽宁省农村人口老龄化的程度，根据辽宁省农村社会经济调查队2004-2008年的固定农户跟踪调查数据，计算得出辽宁省2004-2008年农村常住人口中60岁以上老人的比重平均值为9.27%，由图1可以清楚看到，60岁以上老人比重在2007年、2008年的比重已经超过10%，这一比重随着时间的推移正在逐渐增长，说明辽宁省农村人口已表现出“老龄化”现象，农村人口“老龄化”程度将进一步加剧。 二、农村人口老龄化对消费结构的影响 以上连续五年的数据，很好地描述了辽宁省人口老龄化的趋势，为了能充分说明农村人口老龄化对农村消费结构的影响，本文选用人口老龄化现象最为明显的2008年辽宁省农调队调查数据（包括辽中、法库等24个县，每年有1890户固定农户）进行分析。由于农村居民消费支出的统计是以家庭为单位，因此，本文以家庭为单位就农村人口老龄化对消费结构的影响进行实证分析。 （一）家庭类型的界定 本文仿照国际标准对人口老龄化的定义，将家庭成员的年龄都在60岁以上的家庭定义为老龄化家庭。而家庭成员年龄不都在60岁以上的家庭即为非老龄化家庭。然后对辽宁省农村家庭进行分组：家庭成员中60岁以上人口占家庭常住人口的比率等于1的为一组（k60+=1），即老龄化家庭；家庭成员中60岁以上人口占家庭常住人口的比率不等于1的为一组（k60+≠1），即非老龄化家庭。 （二）农村人口老龄化对农村居民消结构影响的统计分析 按照上述方法，分别统计两类家庭的户数、所占比重、家庭纯收入、家庭生活消费支出，并详细统计了食品、衣着、居住等八大类消费支出。具体情况如表1所示。 从表1可以看出，以上的绝对数值中老龄化家庭的生活消费支出显著低于非老龄化家庭，同时也显著低于全省平均水平；对八大类消费支出进行细致分析，老龄化家庭除医疗保健消费支出高于非老龄化家庭外，其他七项消费支出均低于非老龄化家庭。 单从绝对数值上看，只能反映表面现象，为了深入了解两类家庭消费结构的差别，本文进一步对两类家庭的八大类消费支出所占生活消费支出的比重进行计算。其中，老龄化家庭的食品消费支出占家庭生活消费支出的比率为41.72%比非老龄化家庭的比率40.55%略高。在衣着、交通通讯、文教娱乐、其他用品及服务的消费支出上，老龄化家庭的比率分别是4.13、6.67、2.61、2.54都低于非老龄化家庭的8.08、11.45、10.63、2.84。对于居住和家庭设备及用品消费支出，老龄化家庭的比重分别为19.22和4.97高于非老龄化家庭的15.57和4.12。而在医疗保健消费支出上，老龄化家庭的比重为18.53显著高于非老龄化家庭的6.76。 综上，老龄化家庭在居住、家庭设备及用品、医疗保健消费支出的比重比非老龄化家庭要高。老龄化家庭的消费顺序是食品、居住、和医疗保健，占总消费的79.47%，而非老龄化家庭的消费顺序是食品、居住、交通通讯和文教娱乐，占其总消费的78.20% （三）农村人口老龄化对农村居民消费结构影响的计量分析 1、模型与估计 按照上面的分组方法，分别对两类家庭使用ELES方程，该模型可以表示为： PjQj=PjQ0j+βj（I-■PkQ0k）{1} 其中Pj为第j类消费品（或服务，以