救护车辆派遣失效之事故分析.pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
救护车辆派遣失效之事故分析

48 救護車輛派遣失效之事故分析 救護車輛派遣失效之事故分析 1 1 2 3 黃仲謙 阮成偉 哈多吉 何憲欽 前言:救護資源趕不上需求的窘境,加上濫用,讓資源問題顯得困難、嚴峻。過 去曾有人力不足引起關切的重大事件,如只能先派火災車輛,而不派遣救 護車、全國檢討人力,某縣市提出尚缺 1,300名員額等訊息。除民眾與救 護體系,醫院也佔有很大角色,應加強消 防與各級醫院間溝通協調,互做 交流及建議,以提升品質。本研究希望藉由根本原因分析,探討救護車派 遣失效事件,了解根本原因提出改善方法。 方法:本研究透過根本原因分析進行案例報告,並建立(1)事件時序表(2 )異 常事件決策樹( 3 )風險矩陣(5 )事件要因分析 (6 )安全屏障及改善方 法。 結果:(1)消防局因素:人員不足。(2 )醫院因素:醫院扣床。 (3 )民眾因素: 指定醫院、非危急個案救護過多。 結論:事件突顯( 1)救護資源嚴重不足,且多來自人員不足(2 )醫療資源不足 大多是因急診滿床,造成同仁陪病患一起等床。(3 )使用者端則依統計, 每年救護比例約80%屬非危急個案,近年救護比例 100 年成長9.26%, 更甚者竟有 220,449件不送醫,比例高達 10.24%,造成浪費。有品質的 救護,需從派遣、人員專業、使用者、醫院各方面努力,好比生命之鏈, 缺一不可。 關鍵字:根本原因分析,救護車派遣,人力不足,救護資源 _____________________________________________________________________ 收件日期: 102 年01月 31日 接受刊載: 102年03月 01日 1 新北市政府消防局 2 新光吳火獅紀念醫院 3 馬偕紀念醫院 通訊及抽印本索取 :哈多吉醫師 台北市士林區文昌路 95號 新光醫院外科加護病房 電話: 0968-995-204 E-mail: dorjiha@ 救護車輛派遣失效之事故分析 49 研究以 RCA 作為案例分析工具。RCA 前言 的原理是裡用邏輯找出問題根本原因,並 探討安全屏障及失效原因,並作為執行改 消防工作包含救災與救護兩大任務, 善行動的參考依據。RCA 在 1997 年經由 但近年救災次數逐漸下降,救護量卻大幅 美國醫療照護機構評鑑聯合委員會(Joint 增加,因此造成救護資源趕不上救護需求 Commission on Accreditation of 的窘境,加上眾所皆知的救護濫用,讓救 Healthcare Organization;簡稱JCAHO ) 護資源的問題顯得更加困難、嚴峻。有研 推廣。RCA 操作程序包括(1 )事件時序 究即指出,台灣消防及救護人力不足,且 表(2 )異常事件決策樹(3 )風險矩陣(5 ) 1 魚骨圖(事件要因分析圖)(6 )安全屏障 普遍存在民眾濫用 119 的問題 ,過去也 曾有救護人力不足而登上新聞媒體並引 及失效原因 5 、6 、7 。 起關切的重大事件,如彌陀火警,因人力 不足只能優先派遣火災車輛,而不派遣救 研究結果 2 護車之事件 、北門醫院火警後,全國檢

文档评论(0)

wujianz + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档