贸易保护、演化博弈与福利分析.doc

贸易保护、演化博弈与福利分析 海闻 北京大学中国经济研究中心 教授 沈琪 北京大学中国经济研究中心 博士 通信地址：北京大学中国经济研究中心2003级博士 邮政编码：100871 Email：qishen@pku.edu.cn 电话贸易保护、演化博弈与福利分析 海闻 沈琪 （北京大学中国经济研究中心， 北京 100871） 摘 要：建立在规模经济和不完全竞争基础上的贸易保护理论认为，政府可以通过适当的贸易政策达到提高本国福利水平的目的。但这种贸易保护政策在具体实施过程中，却经常使博弈双方陷入囚徒困境。结合Sarim从演化博弈角度对囚徒困境的分析，本文考察了不同初始值条件对博弈结果的影响并进行了比较静态分析。通过设定线性主观评价修正方式，考察国际贸易双方博弈演进过程和福利水平。利用本文框架进行了欧美之间贸易磋商的案例分析并考察WTO对各国演化路径的影响。 关键词：贸易保护 囚徒困境 演化博弈 JEL：F11-0，F113，F114.41 Trade Protection, Evolutionary Game and Welfare Analysis Wen Hai (China Center for Economic Research, Peking University) Qi Shen (China Center for Economic Research, Peking University) Abstract Countries with strategic trade policy always fall into Prisoner’s Dilemma. This paper analyzes the effect of initial values to the result of strategic trade policy using evolutionary game theories, describes the evolutionary path of the trade parties and their welfare based on linear updated subjective assessments. This paper analyzes the trade negotiation between European and the United States using the framework of the model and the effect of WTO on the evolutionary path of the partners. Key Words: trade protection, Prisoner’s Dilemma, evolutionary games 一 介绍 经济学家和民众对国际贸易与国家福利关系的理解随时间经历了一个演化过程。即使在WTO业已建立并且其成员国日益增加的今天，自由贸易和贸易保护之争依然存在。国际贸易会改变一个国家的福利水平和国家内部利益分配格局，因此国家在制定和改变贸易政策时，总会引发较多的关注和争论。 虽然理论经济学家不断的从不同角度论证和捍卫自由贸易的优越性，但并不是所有国家都自始至终坚定不移的实行完全自由贸易。在这个存在信息不对称和充满不确定性的现实经济中，一个国家的贸易政策往往根据该政策的实施效果而不断进行修正甚至改变。 大国之间的贸易政策往往不独立，一个国家实行某种贸易政策得到的福利水平不仅取决于本身决策，还可能取决于其贸易伙伴的贸易政策。特别是在战略性贸易政策下，一国实行某种贸易政策所能达到的福利水平与其贸易伙伴实行的贸易政策密切相关。 在情况下，国际贸易政策不完全 首先，最初人们对贸易的理解存在偏差。国家认为出口好，进口不好；顺差好，逆差不好。 后来，人们对贸易的理解逐渐明晰，意识到贸易有可能是双赢的结果，因此自由贸易会提高双方的福利水平。虽然贸易会改变国家内部的利益分配。 但是，战略性贸易政策指出可以以邻为壑实行贸易保护政策。这为贸易保护提供了新的理论支持 Dixit和Norman（1980）以及Lancaster（1980）等在前人研究的基础上，提出了除比较优势和禀赋差异外，规模报酬递增也是产生国际贸易的原因之一的观点，且认为规模报酬递增基础上产生的国际贸易将促进各国间专业化分工，提高贸易双方的福利水平。Brander和Spencer（1985）为战略性贸易政策（新贸易干预主义）提供了理论基础。Krugman（1987）通过波音和空中客车的实例表明政府可通过适当的贸易干预政策提高本国生产者剩余（国家福利），同时指出：战略性贸易政策可能引发贸易伙伴国的报复从而引发贸易战，使战略性