经济的动物生殖行为漫谈.docVIP

“经济”的动物生殖行为漫谈 杜晓宇 (浙江大学 竺可桢学院人文社科1102班 3110000437) [摘要]：按照达尔文的自然选择学说，适应是普遍存在的生命现象：在进化的过程中，无论是外在形态、内在结构功能或是生活习性等都是与环境相适应的。在竞争残酷、资源有限、风险巨大的自然界，各种动物“尽显其能”，求生存、图发展，因而在生物进化的长河中，能更好适应环境的基因和性状得以保存流传；而在主流经济学中，则有这样一个关于“理性人”的概念：人是自利的经济行为者这种自利追求是始终如一的有充足的能力来充分贯彻其自利追求。”这只“看得见的手”与“自然选择”这只“看不见的手”的共同作用下进行着“适者生存”的甄选，而在进化过程中也处处闪耀着经济学的光芒。仅就生殖行为而言，动物应用经济学的能力远远超出人们的想象。, 而且在此后每一代还要再减半一次, 如此看来, 几代以后, 一个个体的基因型”就会被“ 淹没”在群体的基因库中了。那么，进化出两性的意义是什么呢？ 我认为，主要原因还是在于有性生殖创造了更多的“可能性”；而这种多样性，是亲代对付无法预料的环境变迁所下的“赌注”。生物界里有相当数量的物种是通过两性产生后代的。性别的分化使有性生殖成为可能一种更进化的繁殖方式的后代具有较高的变异性更容易适应多变的或者新的环境。但有性生殖的存在一定代价如减数分裂价、基因重组价以及交配价等基因自我复制自私参与有性生殖的两性个体都希望最大限度地自己的基因传递给后代所以 ,有性生殖为动物提供了一个冲突和竞争的环境这种性冲突被认为是动物和进化的动力 ,而性选择正是动物适应该环境的结果行为生态学研究的一个热点问题。性选择就是可以增加交配成功特征的选择。《物种起源》有性选择思想的《进化论和性的选择》进一步发展了性选择理论认为性选择是选择动物具有的能得到配偶或对配偶具有吸引力特征这些特征可分为两类竞争配偶击败对手的特征对配偶具有特征。自然界很多性成熟的动物具有明显的雌雄二型现象。如性成熟的雄孔雀(Pavo cristatus)尾羽巨大而华丽,而雌性和未成熟的雄孔雀的尾羽短小且颜色暗淡。达尔文于1871年在《人类的由来》中解释了此现象,并提出性选择的作用对象和发生时间在性选择过程中,有利于竞争的特征多见于雄性而少见于雌性动物繁殖投资角度进行解释雌性在卵上投入的资源量比雄性在精子上的投入量常高出许多数量级雌性繁殖投资更多受自身卵子数量限制而雄性繁殖投资则受可交配雌性数量限制如果把选择的适合度看作是生殖适合度,而不仅是存活适合度时,性选择可被视为自然选择的一种特殊形式都设法利用对方，迫使对方多“投资”一些。就个体来说，称心如意的算盘“希望”同尽可能多的异性成员进行交配，而让与之交配的配偶把孩子抚养大。英国动物行为学家理查德?道金斯父母们可以相互合作共同抚养这些孩子。但如果其中某一方付出的比对方少，他或她就会有更多的资源用于同其他性配偶所生的其他子女身上，以获得更多的繁殖机会。雄性在这方面占据一定的主动权，因为他只要把雌性骗“上床”命中后，就可以选择离开了。但雌性个体也并非，通常被追求的对象，王牌——拒绝和不靠谱的雄性交配。在交配之前，雌性配偶就有很多策略选择，比如好好考察雄性一番，选择一个最可靠的配偶。这无疑是一场博弈游戏。《自私的基因》中就提到一个有趣的简化模型来描述这种情况把雌性分为谨慎型的和轻浮型；把雄性分为责任型和风流型。谨慎的雌性不爱花花公子，只有在雄性经过长时间的追求后，付出一定努力和耐心取后才会同意“交往”；而轻浮的雌性则不放过可能的交配机会，去尽量多地繁衍后代。在两类雄性群体中，责任型的雄性看上某位后，就会准备长时间地追求，且交配后仍同她待在一起，共同抚养后代。而对于风流的雄性个体来说，如果雌性个体不立即同其进行交配，他很快就会失去耐心，走开并另寻目标，即使交配之后，他们也不会留下承担起作父亲的责任，而去另寻新欢。 设生育一次后代，双方各得15；将后代抚养长大则需要耗费 20；倘若双方都是“认真的”，可以看成双方各需付出 10。此外，谨慎的雌性和责任型雄性在一起之前会有一个漫长的过渡期，双方在这段时间里会相互考察（主要是雌性考察雄性），建立信任关系。所以有理由设这个“暧昧”的过程双方各需付出 3 的时间成本。当谨慎的雌性碰到花心的雄性时，花心雄性没有足够的耐心度完过渡期，所以他们不会诞生爱情，双方既没有损失也没有收益。 当轻浮型雌性碰到责任型雄性时，因为他们不用考察，因此每抚养一个幼儿，双方净收益都为 15 – 10 = 5。但当轻浮型雌性碰到风流型雄性时，雄性个体在“搞定”这个雌性后就不受约束地离开了。只留下雌性独自和幼儿挣扎着生活下去，承担起 －20 的全部代价。一个轻浮的雌性个体结交一个风流的雄性个体，其净收益就为 15－20 = －5；而这个风流的