关于定域性原理的另一判决性实验60.PDF

Academia Arena 2010;2(1) 关于定域性原理的另一判决性实验 谭天荣 青岛大学 物理系青岛 266071 ttr359@126.com 内容提要：法国物理学家 G.洛查克已经指出：贝尔不等式来自经典概率论，因此，上世纪关于贝 尔不等式的实验，只不过再一次显示量子力学概率不同于经典概率，与定域性原理无关。本文提出 一个判定量子力学中的“远程相互作用”观念与相对论的“定域性原理”孰是孰非的新实验。考虑一个 连续地发射成对电子的电子源，让每一对电子都精确地朝相反的方向运行，从而形成相向运动的两 个电子束。现在，让这两束电子各自经历一个双缝衍射过程，使得其中的一束的电子通过某一条缝 当且仅当其配偶通过对应的缝，让右边的双缝同时打开而左边的双缝轮流打开，则从左边的双缝衍 射实验我们能间接地知道右边的每一个电子经过的是哪一条缝。按照定域性原理，右边的双缝衍射 实验的干涉条纹不会消失，而按照量子力学，则会消失。我预言这一实验将取得有利于定域性原理 的结果。[Academia Arena, 2010;2(1):60-64]. (ISSN 1553-992X). 关键词：贝尔不等式；经典概率论；定域性原理；G.洛查克；双缝衍射过程 1. 引言 大家知道，量子力学中的“远程相互作用”观念与相对论的“定域性原理”相矛盾，而上世纪爱因斯坦 与玻尔关于“EPR 关联”的一场“世纪之争”正是围绕这一矛盾展开的。到了60 年代，贝尔用他提出 的“ 贝尔不等式”表现“定域性原理”，并证明这一不等式与量子力学的“ 自旋相关公式”不能同时成 立，从而提出一个判决性实验，将这场“世纪之争”孰是孰非诉诸实验。实验的结果是量子力学的 “ 自旋相关公式”成立而“贝尔不等式”不成立。虽然人们对于这一实验结果是否表明“定域性原理”不 适用于微观世界的意见还有分歧，但总的趋势是人们相信在这场“世纪之争”中，坚持量子力学的玻 尔战胜了坚持定域性原理的爱因斯坦。 上世纪70 年代，法国物理学家G. 洛查克[1,2]证明，“ 贝尔不等式”其实只不过是经典概率论的一 个结论，与“定域性原理”无关。虽然这一结论并未受到应有的重视，但它实际上已经证明，当年关 于“ 贝尔不等式”的实验并没有判定关于“世纪之争”谁胜谁负的问题。 本文提出另一关于“EPR 关联”的“世纪之争”的判决性实验。 2. 量子退相干 美国著名的物理学家费曼断言：“双缝衍射实验包括了量子力学中的唯一的奥秘。”而双缝衍射实验 令人困惑之处在于，实验没有出现人们期望的结果： A. 双缝同时打开时的衍射图形，是双缝轮流打开时的两个衍射图形的迭加。 为了说明命题A 不成立这一出人意外的实验事实，人们提出了“量子退相干”的理论。关于这一理 论，费曼在《费曼物理学讲义III》一书中曾经构思了如下理想实验：如果在电子的双缝衍射实验 中加上一个光源，放置在第一块隔板的后面的两条窄缝之间，使我们“看得见”每一个通过电子到底 通过的是第一条缝还是第二条缝，则屏上的衍射图形就失去干涉条纹。如果移去光源，则又会重新 出现干涉条纹。一般地说，所谓“量子退相干”就是指由于“观测” 而导致的相干性消失的现象。 60 Academia Arena 2010;2(1) “量子退相干”原是为了说明命题A 不成立而提出的一种“假说”，但哥本哈根学派的大师们立刻兴趣 盎然地把它作为一种“效应”来解释。 波尔的“互补原理”对“量子退相干”作了如下解释：微观物体的运动具有粒子与波的双重属性，但在 同一实验中二者是相互排斥的。在电子的双缝衍射实验中，测量粒子通过哪一条缝强调了电子的粒 子属性，与粒子性互补的波动性便被排除了，从而导致干涉条纹的消失。 海森堡则用他的“测不准关系”对“量子退相干”作了如下解释：根据测不准关系，准确知道某一电子 垂直于路径方向的位置，意味着不能准确知道该电子垂直于路径方向的动量，从而造成屏上干涉条 纹的消失。 根据海森堡的上述观点，费曼把测不准关系表成： B. 不可能设计出一种仪器，它能在双缝衍射实验中确定电子到底是经过哪一条