娃哈哈法律纠纷试卷.ppt

纠纷解析 围绕“娃哈哈”商标，娃哈哈集团与达能、合资公司分别签订了一个转让合同、两个许可使用合同：《合资经营合同》《商标转让协议》《商标使用合同》 为了顺利办理商标使用许可合同的备案手续，1999年8月，娃哈哈集团与合资公司又签订《商标使用许可合同》简式合同，并送国家商标局进行备案，该合同中没有规定任何排他性条款。 双方仲裁的焦点，便是“娃哈哈”商标归属问题。 2007年12月6日，杭州仲裁委员会最终裁决，确认自1999年12月6日起，娃哈哈集团与合资企业杭州娃哈哈食品于1996年2月29日签订的《商标转让协议》已经终止，并驳回合资公司要求娃哈哈集团立即履行《商标转让协议》。其理由是，杭州娃哈哈集团于1996年4月和1997年9月先后向国家商标局提交书面申请，要求将其名下的200多件注册商标转让给合资公司，但国家商标局均未同意转让。1999年7月，杭州娃哈哈集团向国家商标局提交了许可合资公司杭州娃哈哈食品使用其注册商标的许可合同备案申请，国家商标局于1999年8月予以备案。 * 纠纷解析 从法律的角度来看，这个案件其实并不复杂，其争议点在于： 其一，1996年4月24日，娃哈哈集团与合资公司就“娃哈哈”系列商标签订《商标转让协议》，该转让两次报送商标局申请核准均未得到批准，后来双方又签订许可使用协议并进行了备案。这样的话，《商标转让协议》是否已经终止？达能是否还有权或者说有可能要求娃哈哈集团协助将商标过户之合资公司名下？ ◆ 对于这个争议点，杭州仲裁委员会已经做出裁决，达能已经败诉，合资公司无法取得“娃哈哈”商标的所有权。 * 纠纷解析 其二，1999年5月18日，合资公司与娃哈哈集团签订了《商标使用合同》，该商标使用合同诸多地方不符合法律规定无法办理备案，同年8月份，双方又签订简本《商标使用合同》（许可期限仅以十年注册商标有效期为限），这两个协议称作“阴阳合同”，应以哪一份为准？ ◆ 对于这个争议点，双方尚未展开诉讼，但是参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，达能的形势并不有利。如果最终判决以简本已备案的《商标使用合同》为准，则达能将彻底失去对“娃哈哈”的控制权并且无权继续使用“娃哈哈”商标。 * 结语 “达.娃”案作为一个典型的外资并购案例，无论是从《公司法》角度还是《商标法》角度，无论是对于中国公司还是跨国企业，都有很多的教训。以上仅是从《商标法》角度所进行之分析。作为跨国公司的达能集团显然在这个方面犯下了许多不应该犯的错误，希望所有的后来者都能引以为鉴！ * 谢谢观看 * 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * 娃哈哈公司简介 组长：杨浩 组员：贺欣灿 刘亚丽 张彬 王新强 卢超阳 程明 陈帅 姜帅 * 目录 公司规模 1 公司现状 2 发展历程 3 品牌价值 4 公司纠纷 5 纠纷解析 6 * 公司规模 杭州娃哈哈集团有限公司成立于1987年，现已发展成为中国规模最大、效益最好的饮料企业。在全国29省市建有58个基地150余家分公司，拥有总资产300亿元，员工30000人。24年来，公司以一流的技术、一流的设备，一流的服务，打造出一流的品质，先后投资100多亿元从美国、法国、德国、日本、意大利等国引进360余条世界一流的自动化生产线，主要生产含乳饮料、饮用水、碳酸饮料、果汁饮料、茶饮料、保健食品、罐头食品、休闲食品等8大类100多个品种的产品。 28年励精图治，自强不息，缔造了娃哈哈在饮料行业难以撼动的霸主地位。集团饮料产量、销售收入、利税、利润等各项指标已连续13年位居中国饮料行业首位。公司位列2010中国企业500强141位，中国制造业企业500强64位，中国企业效益200佳第25位，饮料加工业第1位。在中国民营企业500强中，娃哈哈营业收入居第八位、利润第一位、纳税第二位。 * 公司现状 杭州娃哈哈集团有限公司现已发展成为中国规模最大、效益最好的饮料企业。在全国29省市建有58个基地近150家分公司，拥有总资产300亿元，员工近30000人。 2009年集团实现营业收入432.14亿元，同比增长31.62%；实现利税1