法人人格否认概论.docVIP

内容提要 公司法人人格否认法理在发达的市场经济国家虽然已被广泛运用，但是在中国还是处于起步阶段，对其研究尚不成熟，于是必然会在实践中引发很多问题。在公司中，常常会发生滥用公司法人人格的情况，从而损害了债权人的利益以及整个社会的公共利益。因此，建立一个适合中国国情的公司法人人格否认制度就显得尤为重要。本文通过分析滥用公司法人人格否认制度的原因以及此种现象在中国存在的相关情况入手，争取完善中国的公司法人人格否认制度。 关键词：公司；公司法人人格；公司法人人格否认 公司法人人格否认概述 人格否认制度的定义 公司法人人格否认是指在承认公司具有法人人格的前提下，对特定法律关系中的公司人格及股东有限责任加以否认，直接追索公司背后成员的责任，以规制滥用公司人格以及股东有限责任行为的制度。 （二）人格否认制度的理论基础 1、公司股东与债权人之间存在利益冲突 股东与债权人虽然都是公司资金的提供者，但股东和债权人却是两种性质不同、权利义务有别、法律地位迥异的利益主体。传统公司理论和各国公司法在股东和债权人的权利规范方面，一般认为股东是公司的成员，基于投资对公司享有股权，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；而债权人则仅被看作是契约法上的一种请求叔人，债权人除了依据与公司的契约主张、契约上规定的权利以外，对于公司不得享有更多的权利，只有当公司解散清算时，才能在公司剩余财产的分配顺序上享有优先于股东的权利。股东与债权人之间利益冲突的根源很大程度上在于公司股东的有限责任制度。股东只以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司债务承担有限责任，除非在个别的“公司人格否认”的情况下，债权人不能要求股东直接对公司债务承担责任。有限责任制度是公司法的基本原则之一，随着有限责任制度影响的不断扩大，有着双刃剑作用的有限责任制度也受到了来自多方面的批评。投资者利用有限责任这一制度，将投资在公司中的资产与自身的其他资产进行法律意义上的分离，使投资者的风险降到了最低。这鼓舞了投资者的热情，刺激了经济的发展。但有限责任制度的弊端却为公司外部利益者(公司债权人)所批评，因为伴随着投资风险的外部化，最大的受害者就是公司债权人。具体而言，股东与债权人形成了不同的投资倾向。从追求自身利益最大化的角度考虑，股东具有从事高风险高收益行为的倾向，股东很可能会利用在公司中享有的各种控制权利向债权人转嫁风险，其结果是债权人在一定程度上承担着公司经营亏损的风险。如果再将股东恶意滥用有限责任制度逃避义务的情况考虑进来，公司债权人的风险就更大。因而，建立公司的股东和债权人的利益平衡机制就显得尤为必要。 2、建公司股东和债权人利益平衡机制是公司法的立法宗旨之一 我国《公司法》第一条规定，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。在公司中，存在着多方利益主体。其间利益的平衡与协调是公司法的任务之一，过度强调任何一方主体的利益，都会使公司法的价值天平失衡。我国现行公司法的立法宗旨已经彰显出对公司、股东、债权人及其他相关主体利益保护的兼顾。 3、构建公司股东和债权人利益平衡机制是交易明确与安全原则的需要 交易明确与安全原则是在商事交易过程中，交易双方都必需遵循的一项重要原则。必须充分保障商事交易中交易各方对其行为内容予以充分提示，使相对人能够全面知晓，并加强法律监管，维护交易安全。商事交易的目标在于充分利用现有资源以追求最大经济效益，因而商事交易贵在简便迅捷，但亦需要安全。如果没有交易安全，公司不但不能实现交易的目的，还可能危及其固有权益。进一步说，没有交易安全的保障，正常的社会经济秩序就无法建立，商事交易活动也就无法顺利进行。对交易明确与安全的需要不仅是公司股东的要求，同样也是公司债权人的需要，相对债权人来说，投资风险较大，因此公司法有必要从鼓励、吸引投资的角度为股东及债权人提供安全的交易环境。 4、构建公司股东和债权人利益平衡机制是公司实现营利目的的有利保障 公司系以营利为目的法人组织，营利贯穿于公司设立到成立之后的运营活动的始终。而对营利的追求是公司生存发展的原始动力，所以公司从其诞生起就被深深地打上了营利的烙印。而公司在从事经营活动过程中，其营利目的实现需要多方主体的配合，首先，保护股东的合法利益才能吸引投资、使社会上的闲散资金能够集中起来以形成规模化经营。其次，对债权人合法权益的保护是其中的一个重要方面。公司在经营过程中良好的市场形象不是一朝一夕形成的，它是公司在交易过程中讲诚实守信用的一种必然结果。因此，公司法中的债权人保护制度，客观上有利于公司获得可供支配的资金，有利于公司良好商业形象的形成，有利于提高公司的商誉。从而会为公司赢得更多的商业机会，因而，对债权人利益的保护亦是实现公司营利目的的重要保障。公司法理