民事诉讼法的基本原则介绍.ppt

南京彭宇案 ▲一审判决后，彭宇郁闷地站在法院门口。 ▲徐老太太在为自己的行为辩解。 案例分析 2006年11月20日，彭宇乘83路公交车下车时，看到一位老太太跌倒在离站台不远的地方，出于好心，他忙上前将其扶起，并帮忙把她送至医院。不料受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。 法院作出一审判决，彭宇补偿原告40%的损失，赔偿45876元。判决书称“从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。然而，这起法院用逻辑推理和分析的 方法做出认定和判决的案件在网上引起激辩，网友几乎一边倒相信并支持彭宇。此案唯一目击证人陈先生在判决后情绪激动：“以后还有谁敢做好事？” 一审判决之后双方当事人都不服，上诉到南京市中级人民法院。 2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在回答记者提问时透露，轰动一时的南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的，而且双方当事人对案件的处理结果都表示满意。 ●问题： 南京市鼓楼区法院的裁判是否违反了诚信原则？ 《民事诉讼法》第十六章：审判监督程序（第208条至第213条）