两类食植系统的对比分析.pdfVIP

第39卷第4期 东 北 师 大 学报 (自然 科 学 版 ) Vo1．39 No．4 20O7年l2月 Journal of Northeast Normal University(Natural Sdence Edition) December 2007 [文章编号]1000．1832(2007)04．0004—06 两类食植系统的对比分析 姜福全 ，一，范思乡 (1．东北师范大学数学与统计学院，吉林 长春130024； 2．哈尔滨金融高等专科学校基础部，黑龙江哈尔滨150030) [摘 要] 研究了带有Beddington—DeAngelis功能反应的食植系统和具有密度制约项的食植 系统的全局动力学行为．以此为基础，考察了密度制约效应对系统动力学的影响，并从多角度 对两个系统进行了对比．研究表明这两个系统具有极为相似的动力学行为． [关键词】食植系统；Beddington-DeAngelis功能反应；密度制约；极限环 [中图分类号]O 175．14 [学科代码] 110·44 [文献标识码]A 0 引言 ． 研究食植系统对进一步了解草原生态系统有着重要的意义[ ．草原生态学揭示了食草动物与植物 之间的相互关系，在其相互关系中，重要的是食草动物对植物的啃食率，即啃食功能性反应[ ．值得注 意的是，这种啃食功能反应与一般意义下的捕食者一食饵系统中的功能反应有着显著差别[3。]．在捕食 者一食饵系统中，捕食者杀死食饵；而在食植系统中，食草动物只消耗植物的一部分．啃食功能性反应是 食草动物个体可食用的植物生物量【5 J． 植物生物量分为地上生物量和地下生物量．由于这一特殊性，对植物再生建模，经历了一个曲折的 过程．Caughley，Law*on与Crawley首先提出了使用Logistic模型的植物再生模型[6-7] dV V(卜 ) ， (1) 其中 是单位面积上的植物生物量，u 是内禀增长率， 是食草动物种群不存在时，植物生长所能达 到的最大生物量(即环境最大容纳量)．从上述方程中，我们可得出如下结论：现存的植物越多，通过光合 作用，植物所能获得的能量越多，它们生长得越快．然而，通过下面的例子，我们会看到用此方程来刻画 植物再生是存在问题的．假设食草动物已把热带草原上的植物生物量减少到接近于零的程度，此时植物 能按照Logistic模型增长吗?回答是否定的．事实上只是植物的地上生物量减少到接近于零的程度，而 植物的地下生物量却毫发未损，所以植物总的生物量并未趋近于零．此时，植物的再生主要是靠植物在 地下的根系来提供养分． 为了进一步准确地刻画植物生长，Turehin与Batzli[ ]将植物生物量分为地上和地下两部分，提出 了如下模型： f基金项目j国家自然科学基金资助项目【收稿日期】2007-04-22 ， 教育部科学与技术重点项目(106062) 【作者简介】姜福全(1973一)，硕士，讲师，主要从事生态数学研究． 第4期 姜福全，等：两类食植系统的对比分析 5 f警= 一 (1一 )一dB， ，、 【 =( rA)(1 A )． 一 其中：A(t)，B(t)分别代表地上生物量和地下生物量； 是植物地上部分通过光合作用向地下输送能量 的比例常数；c是植物地上部分趋近于零时，地下部分向地上输送能量用于再生的比例常数； z是环境 容纳量；，是A(f)趋近于零时，A(f)所获得能量用于再生的比例常数；由于A(f)受B(f)的影响很小， 且植物地下生物量远大于地