图书馆数字资源的评价：指标及方法.pdfVIP

第17卷 第6期 长 春 大 学 学 报 Vo1．17 No．6 2007年11月 JOURNAL OF CHANGCHUN UNIVERSⅡ’Y NOV．2007 文章编号：1009—3907(2007)06—0155—04 图书馆数字资源的评价：指标及方法 张晓静 ，郭 伟 (1．长春大学 管理学院，吉林长春 130022；2．长春大学 图书馆，吉林长春 130022) 摘 要-本文从五个方面建立了图书馆数字资源的评价指标体系，并提出了评价的方法。 关键词-图书馆；数字资源；评价指标；评价方法 中图分类号-G250．76 文献标识码：A 近年来，在数字书刊的生产中存在着严重的产 (3)数据更新频率及滞后：数据库的更新包括 品雷同现象。对图书馆来说无论是选购新的数字资 日更新、周更新和月更新。数据库的更新频率越 源，还是续订使用到期的已有的数字资源，都面临着 快，滞后时间越短则数据的质量越高。 对数字资源的选择和评价。数字资源评价质量的高 (4)数据质量：主要包括相同类型数据库之问 低不仅受评价指标体系的影响，而且还受评价模型 的内容重复程度，一般以不超过30％为宜 J，还包 与评价方法的影响，所以构建一个科学、合理的评价 括数据的准确性、数据有无重复或遗漏情况等。 指标体系，使用一个简单、易行的评价方法进行数字 (5)数据来源：包括信息提供者的声望和数据 资源评价是本文建立该评价指标体系的目的。 的可靠性。 (6)数字资源组织方式：资源的组织形式是单 1图书培数字资源评价指标体系的内容 一 还是多样的，是否按学科或主题进行了分类，分 1．1 数字资源内容 类是否合理。 对数字资源内容的评价是整个评估指标体系的 1．2 检索系统及功能 核心内容。主要包括以下几个指标： (1)检索方式：主要指系统提供给用户的各种 (1)数据库类型：包括全文数据库、参考型数据 检索途径和检索人口，包括浏览检索、简单检索、 库(文摘、书目、索引)、事实数据库等，其中以全 二次检索、高级检索、可检索字段等，系统应既提 文数据库为最好…。 供基本或简易的检索途径供初学者及一般用户使 (2)收录内容：主要包括收录的内容对相关学 用，又应提供各种形式的高级或复杂的检索模块供 科内容的覆盖程度，越高越好；收录的数据条数越 用户进行精确检索；检索字段的设计是否多而广， 多越好，所收录的年限范围，越长越好；收录的权 除可提供题名、作者、主题／关键词、刊名、出版 威出版物所占的比例越高越好，以期刊数据库为 商、文摘等基本检索字段以外，是否可提供“文摘／ 例，收录的全文期刊和核心期刊的比例越高越好， 篇名／主题词”、“关键词／篇名／文摘”等联合检索 一 般全文占到50％即可，能达到65％的就是比较 字段；是否提供针对学科主题与文献类型的特点设 好的全文数据库了 ，收录的核心期刊通常是以超 计的专门检索字段，如化合物、分子式、引文、会 过30％为佳 ；由于数据库所收录的出版物会发 议名称、会议地点等特殊多样的检索字段l5]。 生变化，有些出版物已停刊或不向数据库商提供电 (2)检索技术：主要是指系统允许用户使用的 子版，