中国大陆各地区城市化发展水平统计分析.docVIP

中国大陆各地区城市化发展水平统计分析摘要:利用2008年中国大陆 31个地区的数据,从经济、公共服务、城建和人口等四个因素出发,运用因子分析和系统聚类的方法建立各地区城市化发展水平评价指标体系。结果显示:中国大陆整体城市化发展水平还有待提高,地区间城市化发展水平差距较明显,城市化各方面的因素水平发展不平衡。应在大力发展城市基础设施建设的基础上,发挥优势地区的带动作用,促进城市化水平协调发展。 关键词:城市化水平;因子分析;聚类分析 中图分类号:F127 文献标识码:A 文章编号:1003-3890(2010)05-0015-04 一、引言 城市化的定义众多,本文参照《中华人民共和国国家标准城市规划术语》,认为城市化是“人类生产与生活方式由农村型向城市型转化的历史过程,主要表现为农村人口转化为城市人口及城市不断发展完善的过程。”城市化是一个系统的动态过程,包含了人口、经济、社会、城市建设等各方面变化的影响。它是经济发展和社会进步的必然结果,反过来也推动了经济的发展和社会的进步。 中国大陆的城市化进程在不同的时期具有不同的特点,总的来看城市化水平普遍较低,并已成为制约国家经济、社会和谐发展的主要原因之一。因而,各地区普遍把推进城市化进程作为经济、社会发展战略的一项重要目标选择。当前中国大陆已经进入了城市化水平的持续上升发展时期,此时对这样一个过程实施有效、客观、科学、动态的监测,从而及时发现并解决城市化进程中出现的难题,就必须加强对中国大陆城市化水平质与量等方面的考察和研究。这对于我们这样一个人口众多、区域经济发展不平衡的国家尤为重要。 总揽中国城市化的研究现状,学者们测度城市化发展水平时所使用的方法、考虑的因素通常较为单一,大多使用城市人口占总人口的比重来测度城市化水平,东北师范大学的刘艳军、李诚固在《城市化综合水平测度初探》中主要强调的是经济因素[1];而重庆师范大学的张海永在《基于因子分析和聚类分析的江苏省13个城市社会发展水平研究》中,更多地利用社会人文关怀因素进行了分析[2]。本文认为:第一,城市化是一个复杂的问题,很难用某一个指标概括其发展水平;第二,当前利用城市基础建设因素对城市化水平影响的研究较少。因此本文将通过构建一个指标体系来全面衡量、评价全国各地区的城市化水平,并且在构建的指标体系中强调了城市基础建设因素对城市化的影响作用。 二、中国大陆城市化发展水平评价指标体系的建立 衡量城市化水平的因素可以从多方面进行考虑,而建立评价指标体系还应遵循客观性、系统性、代表性和可操作性等原则[3]。根据提到的城市化的四个因素,并参考厦门大学狄?在《城市化水平的因子分析及评价》中对江西11个地级市城市化水平所作的分析,本文在对全国各地区的城市化水平进行研究时,设计构建了四个决定因素:经济因素、公共服务因素、城建因素和人口因素[4]。四个决定因素下共包含12项指标,分别体现了生产、生活方式、人口城市化的水平以及城市不断完善的过程。由于中国大陆各地区人口的数量差异较大,如果从总量数据上分析比较必然会带来偏差,因而各指标均采用了相对数形式。具体如下: 1. 经济因素:人均GDP、第二、三产业产值占GDP比重、城镇居民人均消费性支出、城镇居民人均可支配收入,这四项指标综合反映了经济发展水平、城镇产业的聚集能力和城镇居民的生活水平。 2. 公共服务因素:万人医疗床位数、万人医疗技术人员数、万人高校在校学生数,这三个指标代表了城镇的医疗保障水平和教育水平。 3. 城建因素:城市人均居住面积、城市燃气普及率、人均城市道路面积、人均公园绿地面积,这四项指标反映了城镇的基础设施建设水平。 4. 人口因素:非农业人口占总人口比重,这个指标反映了人口向城市聚集的程度,直观地体现了人口城市化的程度。 三、实证分析 (一)数据预处理 实证分析的全部数据均来源于《2008年中国统计年鉴》[5]。由于各指标之间的数量级相差悬殊,为了在分析中合理体现各个指标及因素的重要性,确保研究结果更加科学、合理,需要先对数据进行标准化处理以消除量纲的影响。本文采用了较为常用的Z-score技术,利用统计软件SPSS16.0,对各指标的原始数据进行了标准化处理[6]。 (二)因子分析 因子分析是降维方法中应用较多的一种方法,其基本思想是根据相关性大小把原始数据分组,使得同组内变量之间相关性较高,而不同组变量之间相关性较低。每组变量代表一个基本结构,并用一个不可观测的综合变量表示,这个基本结构就称为公共因子。因子分析的目的是研究如何用少数几个因子变量来解释较多原始变量,同时又尽量减少信息丢失[7]。 1. 因子分析的适用性检验。首先使用因子分析的KMO测度值检验选取的