独生子女家庭养老金.doc

独生子女家庭的养老问题 风笑天（南京大学社会学系主任） 谢谢大家，我争取在10分钟内讲完。 　　二十年以前，我们国家开始实行一对夫妇只生一个孩子政策时，那时许多人口学家就提出关注由此带来的人口老龄化现象及相关的老年保障问题。当四分之一个世纪不知不觉消逝，一对夫妇只生一个孩子政策早已成我们国家我们社会特别是城市普遍的现实后，政策之初所指的“将来”距离我们也越来越近，当初所提出的问题也一点点变成现实，在所有相关问题中独生子女家庭的养老问题可能比较突出一些。国家计生委统计，我国现在约有9000万独生子女，养老问题已经逼近最早的一批独生子女的父母，数以千万计的父母如何养老是迫切需要探讨和回答的问题。实话说，我也在等这个问题的结果，国外媒体在采访时，我说这可能主要是人口学家的任务，希望人口学家能给我们答案。今天来开这个会也促使我思考这个问题，今天就谈两点。　　一是，独生子女家庭的养老和普通家庭多子女养老的主要差别是什么。也很简单，我认为独生子女家庭的养老不具备传统中国家庭的养老模式所具有的基础。家庭的养老是长期以来主要的养老模式，传统的养儿防老观念也是这种模式的客观反映，在一定意义上可以说今天的老年人是幸福的，他们的养老保障是建立在平均有四个多子女的基础之上，无论是经济来源、生活照料、亲子交往还是精神慰藉，子女为他们的生活提供了现实的保障。　　但对于独生子女家庭而言，这种模式的客观基础被抽掉了，独生子女的现实不仅使父母早早步入空巢的阶段，更长的经历空巢期，同时也将他们置于一种更加脆弱的家庭养老的基础之上，无论是经济来源、生活照料、特别是亲子交往、精神慰藉，他们能从这唯一的孩子身上得到的都是非常有限的，因此可以说独生子女政策的实施，一个重要的影响就是最大限度的削弱了传统社会“家文化”的基础，使得众多家庭养老的对应措施黯然失色，长期以来我国社会中建立在多子女基础之上的养老实践或许在许多重要的方面不能为独生子女家庭的养老问题提供经验。比如，我自己觉得最突出的，共同居住，这是家庭养老实现的一个前提，或者说关键的条件。我记得20年前做博士论文时查资料,1987年社科院对全国60岁以上的老年人的调查，当时60岁以上老年人单独居住的比例是20%左右，共同居住是70%左右，最新的资料我还没查，我想这种比较高的共同居住的比例是在平均有四个多子女的基础上，目前现在的独生子女父母老年之后基本上是不具备这样的条件的。换句话，独生子女父母老年之后面临与父母分开居住的比例将大大高于以前，我04年在全国12个城市做过城市在职青年的调查，1800多人，其中已婚的独生子女和父母共同居住的比例25%左右，这个比例正好是原来那个数据倒过来。　　因此，普通老年人养老的研究结论对于独生子女老人来说，不是一点价值都没有，可能情况不太一样，比如居住。对于独生子女家庭老人他们所面临的问题的困难程度可能与他们的子女与什么样的人结婚有关。如果和独生子女与非独生子女结婚，可能困难程度要好一些，但如果与同样是独生子女的结婚，可能面对的养老的困难程度要更严重，这就是人口学家所说的“双独”的婚姻带来的家庭养老困难。　　在我们国家这种“双独”婚姻会发展到多大的规模呢？目前及不久的将来，有多少独生子女的父母会面临这种困难呢？我这个调查显示，城镇已婚在职的青年中“双独”的占10%，“单独”的（独生子女与非独生子女结婚）大约占30%，双方都是多子女的占60%，这是04年我的调查。郭志刚和几个人用90年的人口普查数据推算了2011到2060年三类婚姻（双独的、单独的和双非的）期望的概率，双独的在10%-35%之间，最大是34.5%，大概是在2030年左右，单独的婚姻大概在40%-50%左右，如果是这种现实的话，这是一种基本客观的婚配结构，也正是这种结构影响决定着独生子女家庭的养老问题。　　这个问题我没有人口学家那样的数据，但我也有些想法，目前我查的家庭养老的文献，尽管有不同，但有一点是共同的，家庭养老从目前来看还是我们国家最主要的养老方式，但是随着以后独生子女家庭的出现还是面临挑战。也有专家包括上午发言的好几位专家，提出这种应对措施还有提倡我们尊老、爱老的传统，提倡孝的文化和传统。但值得我们思考的是光孝顺能解决独生子女家庭养老问题吗？像前面发言提到的，没有孝顺肯定不能解决家庭养老问题，但只有孝顺也不能解决独生子女家庭养老问题。我们的社会多少年来一直注重对青年的教育，要尊敬、照顾、赡养老人。这种正确的正面的教育是应该的，但我们也应该看到问题的另一方面。这种反反复复的宣传却在无形中强化着老年人对于子女养老的依赖，对子女照顾和赡养的期盼，放弃和冲淡了老年人自主养老的意识。我认为除了加强对于青年人尊老、爱老、养老的教育外，还要加强对独生子女父母的教育与宣传，转变他们的养老观念。对于独生子女父母来说他