基于面板数据中国农民收入影响因素分析.docVIP

基于面板数据中国农民收入影响因素分析摘 要：利用面板数据实证分析农业总产值、劳动者比重、价格和财政投入四类因素对农民收入的影响，结果表明，四类因素对不同地区农民收入的影响可用五种模型表示，价格和农业生产总值是共性因素，不同地区农民收入受不同因素影响。 关键词：面板数据；农民收入；影响因素；固定效应模型 中图分类号：F222.3 文献标识码： Ａ 文章编号：１００３－３８９０（２００9）04－００26-03 农民增收问题一直是人们关注的焦点。目前的研究或基于时间序列数据，分析国家宏观经济形势及政策对农民收入的影响；或基于截面数据，分析各省（市）不同的发展水平对农民收入的影响，两者都有着局限性。如果使用面板数据，即在不同的时间上选择不同省（市）的数据作为样本观测值，就可以弥补上面两种方法的不足，结合两者的优点，既可以分析国家宏观经济形势及政策对农民收入的影响，也可以分析不同省（市）经济发展水平对农民收入的影响。本文重点考察了从事非农产业农村劳动者占农村人口总数的比重和财政用于支援农业生产的投入两个指标对农民收入的影响情况。 一、面板数据模型的设定 单方程面板数据模型的一般形式为 两种情况。固定效应模型采用在模型中加虚拟变量的方法估计回归参数，又分为3种类型，即个体固定效应模型（entity fixed effects regression model）、时刻固定效应模型（time fixed effects regression model）和时刻个体固定效应模型（time and entity fixed effects regression model）。 uit（i=1，2…，N，t=1，2…，T）表示随机误差项。 时刻固定效应模型：时刻固定效应模型就是对于不同的截面（时刻点）有不同截距的模型。如果确知对于不同的截面，模型的截距显著不同，但是对于不同的时间序列（个体）截距是相同的，那么应该建立时刻固定效应模型，表示如下， 原假设HO：不同个体的模型截距项相同（建立混合估计模型）。 备择假设HI：不同个体的模型截距项不同（建立个体固定效应模型）。 F统计量定义为： 其中SSEr，SSEu分别表示约束模型（混合估计模型）和非约束模型（个体固定效应模型）的残差平方和。非约束模型比约束模型多了N－1个被估参数。（混合估计模型给出公共截距项。）当模型中含有k个解释变量时，F统计量的分母自由度是NT-N-k。 除了存在个体影响外，在横截面上还存在变化的经济结构，因而结构参数在不同横截面单位上是不同的。典型的平行数据是横截面单位较多而时期较少的数据。这样，该技术主要集中于横截面的变化或异方差上。 二、实证分析 （一）数据来源及处理 本文选用的数据是1995-2006年27个省（直辖市除外）的农村居民家庭人均纯收入（I），农业总产值（Q），从事非农产业的农村劳动者占农村人口总数的比重（L），农业生产资料价格指数（P），财政用于支援农业生产的投入（K）五个指标的数据（数据来自《中国统计年鉴》）。各数据都用以1994年为基期的居民消费价格指数进行了平减以消除价格变化的影响。为清楚地表现各因素变动对农民收入的变动的影响，采用对数形式利用Eviews5软件进行分析和建模。 （二）模型估计 首先，建立混合模型，模型结果如下： （3.95）（-2.73） （1.98） （4.24）（3.33） R2=0.51 F=73.65 对27个省建立统一的模型，各因素都通过了显著性检验；混合估计模型虽然通过了F检验，但拟合优度较低，这说明这个模型不能很好地解释农民收入与影响农民收入的因素之间的关系。则通过F检验确定是否建立个体固定效应模型。 运行软件，计算F＝240F(26,161)=1.64，拒绝原假设，应该建立个体固定效应模型。模型结果如下： LNIit=8.76-1.24LNPit+0.59LNQit+0.06LNLit （10.26） （-6.49） （13.37） （5.54） R2=0.98 F=355 各省、自治区的截距项见表1。 个体固定效应模型表明，农民收入一般水平有较大的不同。个体固定效应模型的拟合优度比混合估计模型的有很大提高，而且方程的F统计量也有所提高，该模型较之混合估计模型更具意义。但在模型中，从事非农产业人数占农村人口总数的比重L的系数为负值，即比重增加农民收入将减少，这与实际情况是不相符的。由于各省农民收入一般水平有较大差距，这很有可能是导致比重这一项不显著的原因，因此，我们根据个体固定效应模型的截距项的估计值，利用SPSS软件对各省进行了分类，把截距项差异较小的省份分为