精神病人限定刑事责任能力评定量表信效度多中心研究摘要.pdf

精神病人限定刑事责任能力评定量表信效度多中心研究摘要.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中圈司法鉴定 2010年第5期 (总第52期) 鉴 定 rral-学 ResearchPaper 精神病人限定刑事责任能力评定量表信效度多中心研究 科技部 2002年度科技基础性工作专项资金课题组 (司法部 司法鉴定科学技术研 究所 上海市法医学重点实验室,上海 200063) 摘 要:目的 对 自行研制的 精《神病人 限定刑事责任能力评定量表》的信效度进行多中心研究。方法 :在 国内四地七家精 神疾病司法鉴定机构取样。对被评定为限定责任能力的案例按量表手册进行评分,并与各 中心鉴定专家按辨认能力和控 制能力受损大小将限定刑事责任能力所作的三级划分进行比较。结果 共纳入702例案例,根据专家意见限定责任能力 分为三级 :小部分责任能力组、部分责任 能力组和大部分责任能力组 。小部分、部分和大部分组量表均分分别为21.32± 3.85、25.91~5.69和29.54~5.19,差异具有统计学意义;量表各条 目与总分相关系数在O-27~0.61之间,再测信度为0.85,评 分者一致性kappa在O.5~0.91之间;主成分分析提取六个因子 。累积贡献率为67.26%,主要反映被鉴定人的作案预谋 、作 案动机 、作案后的行为表现、反映精神疾病对被鉴定人 自我状态和社会功能的影响、案发前被鉴定人面临的环境及其反 应程度 :判别分析显示,作案动机、对作案时间的选择性、作案后逃避责任 、检验或审讯 时伪装 、对作案行为的罪错性认 识、自知力损害和 自控能力损害纳入判别式,回代正确率为62.3%。结论 《精神病人刑事限定责任能力评定量表》构建合 理 。有较好的信效度。 关键词 :司法精神病学;限定刑事责任能力;评定量表;信度 ;效度;多中心研究 中图分类号 :DF795.3 文献标志码:A doi:10.3969~.issn.1671—2072.2010.05.006 文章编号 :1671—2072-(2010)05—0033—05 Inter-instituteStudyonReliabilityandValidityoftheDiminishedCriminalResponsibilityRatingScale TheResearchTe僦 (Sh~hgaiKeyLaboratoryofForensicMedciine,InstituteofForensicScience,Shanghai200063,China) Abstract:ObjectiveToexplorethereliabilityandvalidit)roftheDiminishedCriminalResponsibilityRatingScale.Methods7 forensicpsychiatryinstitutesin4differentprovinceswere enrolled.Caseswithdiminishedcriminalresponsibiliytwere coHectedand reassessed by the RatingScale,hten hteresultswere compared wiht hteoriganal opinionsin htose institutes.The criminal responsibiliytwaggradedintothreelevelsaccordingtohteimpairmentofoffenders’capacityofknowingandcontrolling.Results 702casedwere included.I1lecriminalresponsibilityWas gradedintosmallpartia1.partial andbigpartia1.rI1lemena ratingscale’S scoresofhtesethreegroupsWere 21.32±3.85,25.91±5.69and29.54±5.19,respectively,nadhtedifferenceWas significnat. Correlationcoefficientbetweeneachitem andtotal8COre Was f

文档评论(0)

xiaofei2001129 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档