社会调查方法——测量与操作化.ppt

  1. 1、本文档共54页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第五章 测量与操作化 分类尺度 性别、婚姻状况 顺序尺度 行政职务、文化程度 等距尺度 市场化程度、创新能力 连续尺度 身高、体重 四种测量层次的数学特征总结 以对生命的测量为例.假设观察对象为A.B两个人 四种测量的效果比较 如何选择测量层次? 一般而言,应根据条件和课题要求,尽可能选择高等级的测量层次: 可获得更多更精确的信息; 高测量等级具有低测量等级的功能,高层次的变量可以用低层次的变量来处理,但反过来却不行; 有时也故意将高等级变量降低等级处理 指标的选择的多样性 对同一个概念进行测量时,可能会产生不同的测量指标。 例:“夫妻在家庭中的决策权” : 1960美国布拉德和沃尔夫8个指标; 1971森特斯14个指标; 1986台湾陈明穗15项指标; 1988伊庆春等15项指标 方案一(拉德、沃尔夫,1960) 1.丈夫的职业选择; 2.买什么样的汽车; 3.是否买人寿保险; 4.到什么地方度假; 5.买什么样的房子; 6.妻子是否该参加社会工作 7.家里有人生病时,应去看哪位医生; 8.全家每周在食品方面应花多少钱 方案二(陈明穗,1986) 1.家庭生活费的支配;2.生育子女数目; 3.购买贵重物品;4.房子布置及购买家具; 5.子女的教育;6.谁代表参加婚丧喜庆; 7.谁决定送礼与回赠礼物; 8.何种家电用品该淘汰换新。 人的现代性操作化(24个维度,438个问题) 讨论 农民最幸福引发争议 1.农村居民最幸福?谁在拿公众幸福当噱头 2.农村人凭什么比城里人幸福 日前,《2005年社会蓝皮书》中公布的“2004年中国居民生活质量报告”调查结果显示,目前中国近八成居民感到生活幸福,农村居民幸福感强于城镇居民。此次调查的数据来自2004年10月对全国7个大中城市、7个小城镇及8个农村地区的调查。(《京华时报》12月14日) …… 那么,我们不妨先来看一看这究竟是怎样的一份问卷。“平静而满足、无聊发愁、焦急紧张、平淡冷漠、说不清”这五项,是零点调查公司幸福调查问卷的几个选项及先后次序。笔者不清楚,这些指标如何能代表人们的幸福程度。更让人费解的是,第2、3、4选项中,都掺入了对答卷人本身的负面评价。 零点公司使用指标 农村居民最幸福?(续) …… 如果你生活难以为继而选发愁,你必须同时承认你无聊;如果你因孩子没钱上学而选焦急,你必须同时承认你神经紧张;你如果因生活远没有城里人丰富多彩而选平淡,你必须同时承认你冷漠;如果你说不清到底应该如何与真实的生活对号入座,你就显得象个傻瓜。在这样的问卷设计下,对大多数人来说,除了“平静而满足”,他还有别的选择吗? 贝利生育量表(部分) 请你对下列看法发表意见(在每一行选一个方框内打√) 赋值 设计量表时确定项目的依据 1、围绕要测量的主题,以赞成或反对的方式写出与之相关的看法或陈述若干条。每一陈述给予5个答案,并赋值。 2、在总体中选择一部分对象(一般不少于20人)进行测量。 3、统计每位受测者在每条陈述上的得分以及在全部陈述上的总分。 4、计算每一条陈述的分辨力 计算分辨力的方法 1、按总分排序 2、取出总分最高的25%的人和总分最低的25%的人。 3、计算这两部分人在每一条陈述上的平均得分。 4、将两个平均分相减,所得值就是这条陈述的分辨力系数。 5、删除分辨力小的陈述。 鲍格达斯社会距离量表 4.语义差异量表 是由美国心理学家C.奥斯古德、G.萨西、P.坦南鲍姆在1957年提出的。奥斯古德等认为直接询问一个智力高的和言语流利的研究对象,某个概念的含义是有效的。 语义差异量表在社会学、社会心理学、心理学,甚至市场研究中得到广泛使用。语义差异量表是由若干对意义相反的形容词组成,一对意义相反的形容词之间可以分为七个等级,分别用1,2,3,4,5,6,7或者用+3,+2,+1,0,-1,-2,-3表示,被测试者只要在其中认为适合自己的地方打勾就行。 (三)信度与效度的关系 一般而言,缺乏信度的测量肯定也是无效度的测量。 具有很高信度的测量并不意味着同时也是高效度的测量。 追求测量的信度往往会在一定程度上损害或降低测量的效度,反之亦然。 如:我们在测量亲密程度的时候,可能会通过距离来测量?比如说“您经常和谁在一起?”这个题目意思很直白,一般不会答错,信度很高。但距离近就表明他们俩很亲密吗?比如说张先生和李先生确实是经常在一起,但是他们在一起不是因为感情深,而是出于工作的需要 再如:测量性别(性激素水平) 信度与效度的关系 ①③效度低,信度可能高; ②④效度高,信度必然高。 5 1 5 1 4 2 4 2 3 3 3 3 2 4 2 4 1 5 1 5 看法1 看法2 看法3 看法4 很不 同意 不同意 无所谓

文档评论(0)

1112111 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档