社会心理第九章.ppt

  1. 1、本文档共132页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
忍的心理机制 忍是需要以内在的心理机制进行忍的功夫。中国人在日常生活中,经常使用到的忍的心理机制有四种: (1)克制:克制是指「控制自己内在的心理冲动,而不表现出来。」 「忍笑」、「忍泪」、「忍气吞声」等 (2)坚心:坚心指的是「个人承受内外在的压力,而不改变行事的意志。」 (3)容受:容受指的是「承受他人的行为,而不予以相对性的回应。」 (4)退让:退让指的是「牺牲自己的利益或权利,退让予他人」 3 研究一 :忍的谚语研究 (一)研究方法 (二)研究的结论与讨论 4 研究二 :忍的开放性问卷研究 (一)研究方法 (二)研究的结论与讨论 (三)研究结果的比较 5 综合讨论 (一)忍的特殊性 (二)忍与西方 「自我控制」的比较 (三)未来研究方向的建议 八个攻击范畴的类型 攻击的类型 例子 身体的—积极的—直接的 冲撞、殴打、开枪 身体的—积极的—间接的 设置陷阱,指使刺客暗杀敌手 身体的—消极的—直接的 以物理的方式妨碍人家要做的事(例如静坐示威、主张罢工) 身体的—消极的—间接的 拒绝应该做的事(单纯的罢工) 语言的—积极的—直接的 侮辱他人,或者非难他人 语言的—积极的—间接的 散布关于他人的流言蜚语 语言的—消极的—直接的 不回答人家的话 语言的—消极的—间接的 别人受到不当的非难时,不肯为他辩护 一种躯体唤醒状态会引发怎样的情绪,取决于人们对这种唤醒状态的解释和分类。 【斯坦利·沙克特和杰尔姆·辛格的实验】 躯体兴奋状态确实可以强化几乎所有情绪【实验】 挫败、炎热或者侮辱性的情境都会提高我们的唤醒水平,唤醒状态会与敌对的想法和情绪一起,促成攻击性行为。 唤醒 斯坦利·沙克特和杰尔姆·辛格的实验 实验以明尼苏达大学的学生为被试,给他们注射肾上腺素,使其达到唤醒状态,这种药物可以使人脸红、心跳加速、呼吸急促。如果告诉被试注射的药物会产生这些效果,即使和一个充满敌意或者欢快的人一起等待,人们的情绪波动也会很小。显然,他们会把自己的躯体感觉归因于药物作用。 但另一组被试被告知药物不会产生任何副作用。同样,他们被安排和一个充满敌意或者欢快的人待在一起,结果是和不友好的人在一起,被试会被激怒;而和欢快的人一起时,被试则过得很愉快。 由此,似乎可以总结出这样的原则:一种躯体唤醒状态会引发怎样的情绪,取决于人们对这种唤醒状态的解释和分类。 躯体兴奋状态确实可以强化几乎所有情绪(Reisenzein,1983)。 保罗·比内(Biner,1991)所报告的,在被明亮的灯光唤醒时,被试对无线电广播中的静电噪音尤其反感; 多尔弗·齐尔曼(Zillmann,1988),詹宁斯·布莱恩特及其合作者发现,刚刚参加完自行车锻炼,或者刚刚看完有关披头士的摇滚音乐会的电影,人们会更容易错误地把他们的唤醒状态归因于挑衅,然后用更强烈的攻击行为进行反击。 影响侵犯的因素 二、道德发展水平与自我控制 个人道德发展水平越高,其以别人痛苦为后果的侵犯行为也就越难于发生。道德的实质,是调整个人与他人的关系,考虑到其他人的利益。 道德水平越高,个人也就越容易从他人利益的立场感受和思考问题,行为也就越趋近于正好与侵犯相反的亲社会方向。 影响侵犯的因素 三、社会角色与群体的影响 当社会对一种特定社会角色较为容忍时,人们的侵犯性会明显增加。 如果一种社会同一性与侵犯行为之间存在某种合理性,人们侵犯冲动的释放也会变得更容易。 研究表明,群体的相互作用,可以导致人们侵犯性的增加。 群体的极化作用和去个性化作用,也可以使人更倾向于选择同群体相一致的侵犯行为。 群体影响 如果挫折、侮辱和攻击性榜样能够增强孤立个体的攻击倾向,那么这些因素也一样会对群体有类似的影响。 群体通过责任扩散使攻击行为增大。 通过社会“传染”,群体能够放大攻击倾向。 例:青年团伙,足球球迷,抢夺的士兵。 20世纪超过1.5亿人的大屠杀“不是个体行为的集合”。 群体可以强化攻击倾向 导致人们采取电击的实验情景与现实中使得人们出口伤人或打人耳光的情境能有多大可比性? 盖布兰和曼德的实验 他们让自己学校——北卡罗莱纳州格林斯罗大学的学生电击某人,或者是给某人提建议应该给予多强的电击。如果执行者还没有像攻击的受害者那样被激怒过,那么这些亲自执行的人会给予比所建议的小一些的电击,而那些建议者不会觉得自己应该对任何伤害负直接责任。 战争中,进攻决策是远离前线的战略家做出的。他们下命令,但是由别的人执行,这种距离是否会让下命令发动攻击变得更为容易? 责任扩散随着距离的增大和人数的增多而变强。 布莱恩·马伦对1899—1946年间的60起私刑案件进行分析发现:

文档评论(0)

1112111 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档