2012案例刑法(1).ppt

课程简介 讲授内容（以刑法学体系为参照） 讲授方法（讲述、讨论、练习） 学习方法（阅读、思考、联系实际） 考勤、作业与考试（课内外、闭卷） 案例分析方法 从法条与法理运用的角度而言： 以犯罪构成的理论为基础对案例进行分析。 注意区分罪与非罪的界限 注意区分此罪与彼罪的界限 任务：明确法律规定 从事实掌握的角度而言 认真审查所要分析的案例全部事实。 从案例的各种事实中确认对犯罪认定具有决定意义的事实。 任务：准确把握事实。 事实与法条的互动： 主要内容：使事实接近法律的规定，使法律的规定接近事实。如聚众斗殴罪的认定。 需要避免的事项 以偏概全（如抢回欠款、绑架方式追债） 感情用事（如包养小三，遗弃老人致死） 匆忙定论（如天价葡萄案中损失巨大） 不够认真（如两抢案件的定性） 案例01：足球黑哨案 2002年4月17日，中国足坛第一“黑哨”龚建平被北京市宣武区检察院以涉嫌受贿罪逮捕。2003年1月29日下午，龚建平坐上被告人席，几个小时后，他被当庭判处有期徒刑10年。两个月后，二审法院终审裁定维持原判。当时的球迷和媒体认为，这是足球打黑过程的里程碑，体现了政府反腐败的决心。 ??　　对足球迷们来说，龚建平并不陌生，他是4年前“黑哨案”的主角。 2002年6月，已经走进看守所的龚建平暂时被球迷们搁在了一边，因为那段时间，在米卢带领下的中国足球正冲出亚洲走向世界，颇是热闹。而蹲伏在看守所的龚建平冷静地反思了一下自己：在那些没有人检举揭发的日子里，他嘴里的那支哨子含金量很高，仿佛能“吹石成金”。 ??　　只记得绿茵场的“禁区”，却忽略了法律“禁区”——他后悔了，并着手写自己的忏悔录。 　“吃人家的嘴短，拿人家的手软。”龚建平在绿茵场上“歪嘴吹哨”的次数越来越多，就越来越不安。据当年曾赴杭州调查假球黑哨并与龚建平有过接触的记者介绍，龚人品不坏，很顾家，也很孝顺老人。这个男人最终受不了良心的谴责，而做了一次“自我否定”。 ??　　2001年12月，浙江体育局和绿城俱乐部收到了一位名为“还有良知的裁判”的《一个执法过杭州比赛裁判的自白》和4万元钱，有人推测此乃龚建平所为。 ??　　此前，前广州吉利足球俱乐部老总李书福、绿城足球俱乐部老总宋卫平曾先后炮轰足球裁判，“黑哨”裁判成众矢之的，这封“自白书”和退回的4万元钱也成了足坛“反黑”行动扩大化的催化剂。 2002年3月13日，最高人民检察院相关人士在全国政协九届五次会议的讨论会上透露消息：检察机关决定受理有关裁判收受贿赂的案件，构成犯罪的“黑哨”将被以商业贿赂罪起诉。 ??　　这是高检首次对“黑哨”问题明确表态。两天后，即3月15日，龚建平被北京市公安局宣武分局刑事拘留。 ??　　3月29日，由国家监察部和公安部联合组成的“黑哨调查专案组”正式成立。同一天，央视体育频道采访了宋卫平。宋披露：写忏悔书、退出黑钱的那个裁判就是龚建平！ ??　　4月17日，龚建平被逮捕。 2003年1月29日，北京市宣武区人民法院公开审理龚建平涉嫌受贿案。龚建平的爱人参加了旁听，她在整个庭审过程中情绪一直比较稳定。龚建平本人对检察机关所指控的大部分受贿事实都坦白承认。但是，他在法庭上差点晕倒，并吸过一次氧。 ??　　庭审过程中，没有证人出庭。据龚建平自己交代，他曾把受贿款项中的1.5万元人民币送给两名边裁，其中一名边裁送了1万元人民币，而另一名边裁送了5000元人民币。 ??　　法院审理查明，从2000年至2001年，龚建平在受中国足球协会指派担任全国足球甲级队A、B组主裁判员职务期间，先后9次收受他人财物，共计人民币37万元。 　??　　2000赛季龚建平执法的比赛主队胜率为9胜4负6平，主队获胜的场次接近一半；2001赛季的情況就更为明显，主队胜率为14胜4负4平，主队获胜的场次已经达到了总场次的三分之二。 ??　　从龚建平执法记录中和法院的判决中看，他的确是一名“拿人钱财替人消灾”的裁判。 ??　　法院当庭宣告一审判决，以受贿罪判处被告人龚建平有期徒刑10年。 ??　　2003年3月28日，北京市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回龚建平的上诉，维持一审判决。 哈尔滨新闻网 判罚为何轻于龚建平 《刑法》修正案挽救四黑哨 2012年02月17日08:40来自: 哈尔滨新闻网-哈尔滨日报 马克杰 我要评论(0) 字号:[小中大] 　　2002年，龚建平的受贿金额是37万，他被以国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑10年。10年之后，陆俊等几名黑哨的涉案金额均超过了龚建平的37万元，但他们的刑期却比龚建平短，这主要是在2006年的时候，我国修改了《刑法》，足球裁判受贿，明确被界定属于商业受贿。 在丹东受审的四名黑哨中陆俊受贿81万元，万大雪受贿94万元，黄俊杰受贿150多万元，周伟新受贿49万元、行贿2