用AHP法对兴安盟县域经济协调发展情况综合评价.docVIP

用AHP法对兴安盟县域经济协调发展情况综合评价兴安盟地处大兴安岭南麓，是中国第一个少数民族自治区政府的诞生地，也是内蒙古革命的红色摇篮，全盟共辖６个旗县市，均属县域经济范畴。近年来，盟委行署高度重视县域经济发展，把加快发展壮大县域经济作为统筹城乡及区域协调发展、着力加快“四个转变”、着力打造“四大基地”、推进社会主义新农村建设、解决“三农三牧”问题和构建小康社会的一项重要战略举措，深入实施、强力推进，使全盟县域经济实现了较快发展。研究兴安盟县域经济发展问题，对加快全盟经济发展步伐，实现“强盟富民”目标意义重大。本文通过用AHP法（层次分析法）对全盟各旗县市县域经济发展水平进行综合评价和系统分析，建立了一套科学的综合指标体系来反映县域经济协调发展水平及存在问题，并提出几点对策供各级党政领导和有关部门决策参考。 一、用AHP法建立的兴安盟县域经济发展综合指标评价模型及计算结果 本调研报告样本采用兴安盟所辖的６个旗县市，分别为：乌兰浩特市、阿尔山市、科右前旗、科右中旗、扎赉特旗、突泉县（以下分别简称乌市、阿市、前旗、中旗、扎旗、突泉）。首先用AHP法（层次分析法）对全盟县域经济发展进行综合评价，将各项主要指标占评价体系总目标的权重计算出来（计算过程附后），然后根据统计分布理论，将各地2009年各项主要指标完成情况实际值转换为期望值为0、均方差为1的标准化数值，再将全部指标的标准化值按每个子系统的权重进行加权计算就得到该县域经济发展总体水平，再将计算得到的县域经济发展水平按各旗县市指标值的大小进行排名，就得到各旗县市的相对位置。 表12009年兴安盟分旗县市主要经济指标完成情况 （一）将各旗县市主要指标进行标准化处理。标准化处理方法是统计中一种常用的消除量纲影响的方法，这种方法在假定变量服从正态分布的前提下，将变量值转化为数学期望为0，方差为1的标准化数值，从而达到同度量的效果。使用如下公式进行转化： 公式中：Xi为每一指标的算数平均值，σi为标准差， 表2标 准 化 处 理 （二）将全部指标的标准化值按所对应的每个子系统的权重进行加权计算，就得到该县域经济发展总体水平，最后将计算得到的县域经济发展水平按各旗县市指标值的大小进行排序。 表32009年兴安盟县域经济发展得分及排序表 注：得分均为相对值。 通过上述用AHP评价县域经济模型的建立、演绎及统计学计算分析，可以得出如下结论：兴安盟由于自然、区位、历史、经济等因素的影响，县域经济的差异性较突出，各旗县市之间发展不平衡，县域经济协调发展有待进一步加强，主要呈现132的发展格局，即“一大三中二小”。乌市作为兴安盟所在地及政治经济中心在此次综合评价中一支独大，是兴安盟县域经济最发达的旗县市，得分为1.4189，远高于县域平均水平和其他旗县市得分；排在第二位的是前旗得分为0.1276，排在第3位的是中旗得分为-0.0745，排在第4位的扎旗得分为-0.1715。这3个旗得分较接近，说明三地经济发展水平较相近，与后两名的旗县市相比较强；排在后2位的分别是突泉和阿市，得分分别为-0.4738和-0.8268，与其他4个旗市相比发展水平较低，得分也相差较多。 二、通过AHP模型分析兴安盟县域经济协调发展存在的问题 近几年来，兴安盟县域经济发展取得了显著成效，但通过上述对比分析再结合当前全盟县域经济协调发展实际情况看，各县域经济体实力差距较大，产业结构矛盾突出，区域发展不平衡，生产要素分配和发展环境有待进一步优化，主要存在以下突出问题和制约因素： （一）县域之间经济实力差异悬殊 通过对全盟各旗县市主要经济指标数据的综合比较分析，最高的乌市达到1.4189，而最低的阿市仅为-0.8268，显示出兴安盟的县域经济发展不均衡。具体来看：在全盟6个旗县市中，乌市地区生产总值排在第1位，且其他5旗县市与乌市差距很大， 2009年乌市完成地区生产总值69.76亿元，占全盟县域总量的32.4%，是最低阿市的9.3倍；乌市财政收入完成9.66亿元，是其他5个旗县市总和的1.9倍；其他如工业、投资、消费品零售额、第三产业、金融等重要指标也均遥遥领先其他旗县市（详见表1）。由于这些指标占总权重的比重较大，通过标准化处理后与各权重分别相乘再求和得到的分值就会很高。乌市工业经济相对发达，经济基础较好、发展水平较高，大部分高权重指标均大幅高于其他旗县市，从而在此评价体系中得到1.4189的高分。而其他旗县市由于地区经济发展水平低，多数主要指标的总量小，占全盟县域经济总量的比重低，因此造成了得分都远低于乌市的结果。 （二）县域人均水平差距明显 从各旗县市人均地区生产总值