论中国特色社会主义民主法制的必然性.docVIP

论中国特色社会主义民主法制的必然性【摘要】民主法制是社会主义本质的必然要求,是中国社会历史发展的必然选择。民主法制没有统一的形式,在实践中根据时代发展和我国的实际情况,坚持和发展中国特色社会主义民主法制是必然趋势,但是决不能照抄照搬西方模式。必须把党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一起来,不断推进民主法制进程 【关键词】中国特色社会主义民主法制 必然要求 历史选择 时代趋势 中国特色社会主义民主法制是社会主义本质的必然要求,是近代以来中国历史发展的必然选择,是对西方资本主义民主法制的超越。在实践中坚持和发展符合我国国情的社会主义民主法制形式,是时代发展的必然趋势,对于在当前社会历史条件下充分体现人民当家作主的民主权利,调动最广大人民群众的积极性来建设我国现代化国家具有重要的时代价值、政治意义、社会意义和历史意义 中国特色社会主义民主法制是社会主义本质的必然要求 马克思、恩格斯认为,民主政治是一切国家形式的最终归宿。人民成为国家的主人,国家的一切权力属于人民。所以,民主一直以来就是无产阶级的奋斗目标,总是希望通过斗争和努力获得各种法定的民主权利,夺取政权后能够使更多的人拥有民主更是广大劳动人民的政治价值追求。正是因为如此,列宁斩钉截铁地指出:“没有民主,就不可能有社会主义。” 中国特色社会主义法制就是要从法律上为人民当家作主提供保障。社会主义的本质特征是生产资料公有制,即全体社会成员拥有共同占有、使用、管理公有生产资料和公有财产的权利,拥有管理国家事务和社会经济文化事务的权利。法制必须维护人民这种当家作主的权利。民主法制是社会主义的本质要求,没有民主法制就没有社会主义 社会主义民主法制建立在生产资料公有制基础上,经济基础和上层建筑相协调,这既充分体现了社会主义的本质,又体现了民主法制的多样性、时代性和社会历史性。而资本主义民主法制是建立在生产资料私有制基础上,只是“少数服从多数”的政治程序上可以被称作民主,在政权性质上则是统治阶级内部的民主,法律制度自然也是为了少数人。社会主义民主法制是迄今为止人类历史上最高形态的民主法制。所以列宁谈道:社会主义的民主哪怕再差,也比资本主义的民主要强一万倍,因为它是真正意义上的民主。社会主义民主法制与资本主义民主法制的最大不同在于广大人民群众当了主人,从宪法和法律上获得了管理国家和社会的权利,而资本主义民主法制由于是建立生产资料私有制基础上的,所以它必然是少数人才有这种权利 社会主义民主法制公开承认自身的阶级性,从宪法和法律上赋予广大人民群众民主的权利。我国宪法明确规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家 。”认为统治阶级的民主就意味着对于被统治阶级的专政,民主和专政两个方面相辅相成。正如毛泽东所说:“对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面,互相结合起来,就是人民民主专政。”①资本主义民主法制,只标榜民主,不承认专政,极力掩盖其剥削和压迫劳动人民的阶级性质,企图用比较完备的民主形式和法律制度来掩盖其专政的实质。所以生产资料公有制的社会主义从本质上决定了维护广大人民群众当家作主的权利是社会主义民主法制的必然要求 中国特色社会主义民主法制是近代以来中国社会发展的必然选择 1840年鸦片战争以后,中国沦为半殖民地和半封建社会。无数仁人志士不断求索,围绕在中国建立什么样的政治法律制度和政权组织形式提出了种种主张。辛亥革命以后,效仿西方民主法制模式建立了资产阶级共和国,但并没有改变旧中国的社会性质和人民的命运。历史证明,在中国照搬西方政治体制和法律制度的模式走不通 历史的重任落在了中国共产党的肩上。我党从建立革命根据地开始,就对建立新型的人民政权及其组织形式进行了长期探索和实践。在第一、二次国内战争时期,中国共产党以组织工人代表大会、农民协会和在农村革命根据地成立工农兵代表苏维埃等形式进行政权建设的尝试。抗日战争时期,党领导的各抗日根据地根据“三三制”原则成立了参议会和其他政权组织。在解放战争后期和新中国成立初期,各地普遍召开了各界人民代表会议,对新中国的建立和建国初期国民经济的恢复,对发扬人民民主,进行政权建设,以及实施各项政策发挥了重大作用。经过长期的不懈探索和实践,党和人民深刻认识到:新民主主义革命只能是民主集中制的人民代表大会制度。毛泽东指出:“只有这个制度,才既能表现广泛的民主,使各级人民代表大会有高度的权力;又能集中处理国事,使各级政府能集中地处理各级人民代表大会所委托的一切事务,并保障人们的一切必要的民主活动。”②人民代表大会制度从1954年正式建立以后,经历了一个不断完善和发展的过程。党的十一届三中全会以来,在民主法制发展过程中,中国共产党把发展社会主义民主政治作为始终不渝的奋斗目标,始终强