总收益与需求的价格弹性50.PPT

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 長期的情況則大不相同。 ? 在長期，OPEC以外的產油國面對高油價，會增加石油的探勘並興建新的開採設施。消費者面對高油價會節省用油，例如以省油車取代耗油車。因此，如圖8（b）所示，長期的供給與需求曲線都比較有彈性，從而當供給曲線左移時，石油價格的上漲幅度會小很多。 為什麼OPEC無法維持高油價？ * 以上的分析說明為何OPEC僅能在短期成功地維持高油價。 當OPEC國家同意減產時，供給曲線往左移。即使每個OPEC會員國石油銷售量減少，但由於價格大幅上漲，所以OPEC的石油收益增加。 為什麼OPEC無法維持高油價？ * 相形之下，在長期， 供給與需求都較有彈性，相同的供給減幅（以供給曲線的水平移動來衡量）僅造成石油價格微幅上漲。 因此，OPEC會員國協議減產下的長期利潤就遠不如短期利潤。 為什麼OPEC無法維持高油價？ * 一個持續困擾我們社會的問題是禁藥的使用，如海洛因、古柯鹼、迷幻藥和快克。有毒癮的人通常為籌錢買毒品而犯下搶劫或其他暴力犯罪。為打擊毒品的使用，美國政府每年都會花數十億美元來減少毒品流入美國。 接下來我們利用供需圖形來檢視此一政策的效果。 加強毒品查緝會增加或減少與毒品有關的犯罪？ * 假設美國政府投入更多的聯邦幹員查緝毒品走私，毒品市場會有什麼變化？ ? 我們還是照那三個步驟進行分析。加強毒品走私的查緝會使流入美國境內的毒品減少，亦即美國毒品市場的供給會減少，但毒品的需求不受到影響（有毒癮的人其毒癮不會因政府加強查緝走私毒品而消失）。 加強毒品查緝會增加或減少與毒品有關的犯罪？ * 如圖9（a）所示，這造成毒品市場的供給曲線由 左移至 ，但需求曲線並沒有移動，從而使均衡價格由 上漲至 ，且均衡數量由 減少為 。 ? 均衡數量的減少表示加強毒品查緝確實減少毒品的使用。 * 加強毒品查緝會增加或減少與毒品有關的犯罪？ 圖9 降低毒品使用的政策 * 1. an 毒品價格 1. an 毒品價格 需求 P2 （a）加強毒品查緝 D1 （b）反毒教育 S1 S2 P1 1.加強毒品查緝造成毒品供給減少… 2.…而使價格上漲… P2 供給 P1 1.反毒教育造成毒品需求減少… 2.…而使價格下跌… 毒品數量 0 毒品數量 0 Q1 Q2 3.…且銷售量減少。 D2 Q1 Q2 3.…且銷售量減少。 但與毒品有關的犯罪其數量會如何變動？為回答這個問題，必須知道吸毒者其購買毒品的支出是否增加。由於毒品的需求彈性很低，因此在毒品價格上漲後，吸毒者的吸食量僅微幅減少（有的甚至沒減少），從而，如圖9（a）所示，其支出會增加。 加強毒品查緝會增加或減少與毒品有關的犯罪？ * 如果吸毒者不夠有錢，他很可能會以搶劫等快速方式籌錢。因此，加強毒品查緝雖會使毒品使用量減少，但同時很有可能造成與毒品有關的犯罪增加。 ? 因為此一負面結果，一些分析家主張採取不同的措施來解決毒品問題。他們建議透過推行反毒教育來減少毒品的需求。 加強毒品查緝會增加或減少與毒品有關的犯罪？ * 如圖9（b）所示，成功的反毒教育使毒品需求曲線由 左移至 ，從而均衡數量由 減少為 ，且均衡價格由 降為 ，進而總支出（等於總收益）也跟著下降。 ? 因此，與加強毒品查緝不同的是，反毒教育不單可以減少毒品的使用，也能減少與毒品有關的犯罪。 加強毒品查緝會增加或減少與毒品有關的犯罪？ * 贊成加強毒品查緝的人可能會辯稱，因為需求彈性的大小決定於時間的長短，因此，加強毒品查緝的效果長短期會有所不同。 雖然在短期，加強毒品查緝會有以上分析的結果─與毒品有關的犯罪會增加， 加強毒品查緝會增加或減少與毒品有關的犯罪？ * 但毒品價格在短期因加強查緝而維持在高檔後，可以阻卻收入不豐的年輕人接觸毒品，從而隨著時間的經過，吸毒者會愈來愈少。 ? 在此情況下，加強毒品查緝雖然在短期可能會造成與毒品有關的犯罪增加，但這類的事件在長期會減少。 加強毒品查緝會增加或減少與毒品有關的犯罪？ * 借用一句古老的諷刺語，即使是鸚鵡，只要學會說「供給與需求」，也可以成為一個經濟學家。本章與上一章應該已經讓你覺得這句話有相當的道理。 ? 供給與需求這兩項工具可以讓你分析許多影響經濟體系的重大事件與政策。 你現在正朝向成為經濟學家（或至少是一隻受過良好訓練的鸚鵡）的路上邁進。 結論