大国需要是自己内心强大.docVIP

大国需要是自己内心强大当代中国式打拼区别于其它国家的独特特征 人民论坛记者：从国际和历史视域来看，当代中国的打拼有何区别于其它国家的独特特征? 阎学通：首先，通过努力，在国际社会成为一个受人尊重的国家，拥有国际主导地位，这是所有大国追求的一个相同目标。但在实现这个目标的过程中，不同的国家所处的历史背景和国际地位截然不同 比如中国，一个最重要的特征就是中国的历史和别的国家是不一样的。中国在历史上曾经有几次辉煌，我们说的比较多的是汉唐盛世，最近的是所谓的康乾盛世。中国曾经的辉煌历史决定了新中国接手的任务是实现民族复兴 全中国老百姓有一个共同的要求，就是希望中国政府重新恢复当年盛世中国的那种国际地位，这是其他的国家所没有的 第二，正是由于社会、民众有这样的要求，政治家也同样觉得自己有这样的历史责任。其实民族复兴可以追溯到大清末年，孙中山当年就提出这个口号。新中国成立之后，历届中央领导集体也都将民族复兴作为首要的政治目标 因此，承担历史责任是中国领导人与其他国家不一样的地方。不是所有国家的领导人都有责任恢复他们国家在历史上的地位，只有中国的领导人面临着这样一种政治责任和政治压力 第三，新中国建立之前，国家和民族有着一段屈辱的历史。因此，在新中国崛起的过程中，很大程度上是要洗刷从前的屈辱，这是跟其他国家不一样的。中国民众中有一种洗刷历史屈辱的强烈要求，政治领导人当然也要顺应这样的愿望 因此，中国民众不仅关心中国的物质利益，而且非常关心中国的国际地位。北京奥运会在举国上下有如此之大的影响，并非体育比赛本身，体育比赛并没有如此重大的意义，重要的是，民众认为这是一个我们告别耻辱历史、重建民族尊严的标志性活动。新中国的奋斗史，实际上是一段为恢复民族尊严而打拼的历史 第四，新中国的奋斗史具有独立自强的特点。通过把自己发展建设得富强，而不是靠追随和依附强者来恢复自己的尊严，这是新中国的一个原则 1949年时向苏联“一边倒”的政策没执行几年就改变了，以后中国采取过反两霸和不结盟政策。这和其它一些国家也不同。即使在“一边倒”时期，中国在经济基础很薄弱的情况下，同样自主决定进行抗美援朝战争。当时我们的GDP只有美国的5％。自强不息，不追随和依附强国是新中国奋斗史的一个突出特点 西方国家不会从中国的角度来理解中国 人民论坛记者：国际社会在解读中国的打拼的时候，主要存在哪些观点和看法呢? 阎学通：我们首先要明确分析角度，那就是西方国家在观察中国的时候，是站在他们的角度和他们的文化背景下来理解中国的，而不会从中国的角度来理解中国。对于新中国的奋斗与打拼，西方国家跟我们的观点很可能是不一样的。以下谈三种具有代表性的看法： 第一种看法，有些人认为，对于中国今天的崛起，传统文化是个必要因素。中国没有自己独特的文化传统，就不会有今天的崛起。中国历史上有强大与衰败的轮回现象。中国文化具有够让中国从衰败和废墟中重新崛起的作用，西方国家认为，这是中国文化强大的再生能力。历史上的古埃及帝国、奥斯曼帝国、罗马帝国、莫尔王国消亡的结果是文字都变成了死文字。然而中华民族却是有起有伏，在衰败之后还能复兴。西方学者认为中国这种文化的特殊性，是今天中国复兴的基础 除了具有内生的复兴能力外，中国文化本身还有一些具体的特点，诸如勤劳、勇敢、聪明等 西方人经常讲，中国的崛起很大程度上受益于中国的“企业家精神”。他们认为中国人天生会做生意，中国文化适合搞经济。中国人在历史上一直具有经济能力优势，经济搞得不好都是因为政治破坏，而不是经济原因。他们认为中国文化赋予了中国人天生的经济头脑，这种天生的企业家精神使中国经济能够搞好。没有这个文化基础，国家制定什么政策目标都没用，因为没有这样的民众，什么政策都调动不起他们搞经济的积极性。把现在中国的改革开放政策拿到非洲去，照样不行，非洲没有这样的文化，没有这样的民众。这一点是国际社会认为非常重要的 第二种看法，国际社会有人认为，新中国所取得的成功，主要是指改革开放之后取得的成功，主要原因是中国开放了。因为开放，才能够使外部先进的东西和理念源源不断地被引进；因为开放，中国在学习和借鉴中提高了自己的竞争能力。这也是一个代表性的看法，认为如果中国不搞开放，就不会有今天的成就 第三种看法，有人认为中国的成功，得益于总结了以往的经验教训。比如胡锦涛主席提出的“不折腾” “不折腾”的含义是什么呢?就是不要搞革命式的运动，而是搞渐进式的改革。这是很明确的，革命就是折腾。过去我们以为革命能够使社会快速进步，改革不能使社会快速进步，但后来发现，快的结果是白“折腾” 正是由于变化快，所以很容易失控。这如同开车，你开得太快了，就容易翻车，就容易撞上，就容易出事故。改革过去叫改良主义，过