有一千双眼睛就有一千个仇与.docVIP

有一千双眼睛就有一千个仇与“谁砸昆明的牌子，我就砸谁的饭碗。”仇和，这位曾因铁腕推进江苏宿迁改革而备受争议的官员，赴任昆明伊始，又屡屡打出不同凡响之牌，再一次引起了社会的热议，有人呼唤能出现更多的仇和，有人却怀疑仇和的新政能走多远？湖南省社科院新农村建设研究中心为此特邀请国内的知名学者和农村基层党政干部进行点评：一千双眼睛中的一千个仇和。 李昌平（河北大学中国乡村治理研究中心主任）： 中国现阶段要千千万万的仇和 一个人也可以改变世界的，哪怕一点点！每个人都努力做一点点，总是有益的！品味行动者，是永远正确的智者！但我敬佩仇和，因为他勇于挑战陋习陈规,敢于担当和牺牲。仇和不是多了，是少了，中国现阶段需要千千万万的仇和！贬损仇和成为风尚，大学只会变成猪场，别谈教育立国，仇和是小平当何评？别不拿豆包不当粮食 李昌金（江西省宜黄县统计局副局长）: 仇和成为政治明星，表明中国太需要改变 “另类官员”仇和的魅力在于他敢于挑战官场“潜规则”,仇和铁腕施政之所以能成功，源于他的无私无畏。“仇和现象”告诉人们，一些泊来的所谓现代治理理念往往是苍白的，只有根植于本民族的东西才是有生命力的。这一现象似乎也从一个侧面说明，迷信民主与法治在当下中国地方治理中的可能性也许是一个美丽的陷阱。实用主义在更多的时候应当成为我们的行动指南。仇和成为政治明星，表明中国太需要改变，中国人太需要一大批以铁腕推进改革的政治家，以此来治疗长期形成的社会疾患。“仇和执政”成不了路标，但却可以做仕道桅杆，他告诉众官员，做人要做大写的人，做官要做大写的官 熊亮（湖南省衡东县人民检察院干部）： 对中国来说，平庸而开明惯性的领导人更合适 时势造英雄，现实社会确实需要仇和这类人。但这么多年的积弊，不能指望一两个人一下子扭过来，人的生命有限，一个人掌权的时间最长不过数十年，几十年的规则惯性抗衡不了上千年的惯性。历史证明，改革者失去权力或生命，马上就会遭到反扑，反噬。所以只有社会逐渐开放，进步，人民素质提高才是一劳永逸解决积弊的正途，指望个人改变社会是受儒家思想荼害而误入歧途。所以我认为，领导人理性，沉得住气，博采众长，如此，民族复兴只是时间问题。对中国来说，平庸而开明惯性的领导人比强势独裁的领导人更合适 贾建友（河北省新乐市正莫镇人大副主席）: 仇和，当前官场不良生态环境中一条勇气可嘉的鲶鱼 十多年来，仇和一直在舆论的漩涡中进行改革探索，在如何看待“酷吏”与“青天”两种极端评价集于一身的仇和与他的改革问题上，存在着太多的误区。评价仇和与他的改革不能用对与错、好与坏这样太简单太平面的方法 从媒体的报道来看，仇和不贪污，不违法，工作勤，作风硬，是一名比较优秀的干部，但并不能类比肯定仇和式的干部都是好干部，好些已经落网的腐败分子也曾有这样的作风，得到过这样的评价。同样也不能由仇和本人的评价来引伸出对他改革的评价，毕竟我们真实的世界中还没有圣贤，更不能以他改革中的问题和争论来肯定或否定仇和本人，有些落马的官员也是曾经做出过一定成绩的 因此 对于仇和的评价应当是分层面的。首先是对仇和本人作为一名普通党员干部的评价；其次是对于类似的干部行为方式的评价；最后是对于他推行的改革本身取向和行为方式的评价。所以，仇和就是仇和，他不能完全代表什么，更不能作为什么标准，他只能作为一个个案，不具有推广意义，仇和只是中国当前官场不良生态环境中一条勇气可嘉的鲶鱼，少则可用，多则致乱 陈文胜（湖南省社会科学院新农村建设研究中心研究员）： 仇和所做的都是应尽的职责 一千双眼睛，就有一千个仇和。其中的争论，不外乎是理想主义和现实主义的碰撞。在中国当前的现实中，面对不少官员的不作为，面对不少官场的“潜规则”，我们呼唤仇和这样“真的猛士”，如同一头野猪闯进了一个后花园，令人耳目一新，为之一震。但仇和所做的，无论是党的宗旨，还是公务员的职业伦理，都是应尽的职责。做了应尽的职责都获得掌声一片，说明我们的行政体制改革已经到了非改不可的地步了！在中国改革三十周年之际，我们改革的马头将向何方？仇和的个人英雄主义，并非是整个社会的理想，历史证明，个人英雄主义，悲剧总是多于喜剧。所以，我们在敬重仇和的同时，应该进一步解放思想，突破禁区，推进我们的伟大改革事业 欧阳中球（湖南省衡阳县政府改革办主任）: 对改革者的宽容体现社会的进步 没有人怀疑仇和是一个改革家。没有人否认仇和推行改革依靠的是“高压的人治”手段。我认为：仇和式改革的重要意义在于打破了官场的“潜规则”。大家都知道，“潜规则”使官场正式规则的效力大打折扣，造成贪腐滋生，得过且过，敷衍了事，不负责任，违规成为常态，大家都心知肚明，只是不说出来而已。“潜规则”在缺乏公平博弈机制