浅谈科技发展和政治民主建设关系.docVIP

浅谈科技发展和政治民主建设关系摘要：在社会的发展过程中，民主已经成为人们的共识，社会主义和谐社会的建设必然需要民主的发展。同时，科技的日新月异的发展已经成为推动民主政治建设的一大基础。科技发展与民主政治建设有着双向互动的作用。本文在剖析科技发展对民主政治的作用后，同时论述民主对科技发展的作用。 在当今社会，民主已经成为一种不可逆转潮流，不断冲击着原有的社会的结构，与此同时科技发展也对民主建设产生了巨大的影响。其结果是，现代社会的基本体制架构，在政治上是民主政治，经济上是市场经济。在一定条件下，科技发展不仅从物质基础、技术条件上促进着民主的发展而且它本身所具有的人文价值倾向也对民主思维产生重要影响。这个一定条件就是在市场经济。值得关注的是，本世纪下半叶的第三次科技革命与政治民主浪潮并行，因此加强对科技发展与政治民主建设的研究就尤为重要了 一、科技发展在市场经济下促进政治民主发展 第一、科技发展并不直接促进政治形态的民主， 政治民主是一种国家形态，而国家的形态本质上是由当时的经济基础决定的。科技发展并不能直接作用于国家形态，它只能通过经济基础来改变国家形态。民主的发源地古希腊本身并没有比同时代的埃及和中国有着更高的科技水平，但它的社会形态却比同时代的埃及和中国甚至现在某些国家更为先进。西方政治民主的基石：三权分立制度来源于比同时代的汉朝科技水平低的古罗马的共和国制。他的行政权、司法权。立法权分立的鼻祖不过是古罗马执政官、长老会议、平民大会的相互制衡的翻版。纵观历史，并没有哪个民主制度的建立直接原因是科技发展 第二、科技发展通过促进商品经济进而促进政治民主 科技发展对民主政治的促进需要建立在市场经济条件下。因为“民主政治的原则本质上是市场经济的原则在政治上的体现”民主政治的平等原则、妥协原则、多数原则都源于市场条件下人类利己行为的互动。马克思有一句名言：“商品是天生的平等派。”作为一种国家形式的民主政治，之所以与市场经济联系在一起，根本原因在于民主的原则和规则正是在市场经济的原则、规则和政治权力的组织、运行方式和政治权利的实现方式中的运用。民主政治集中表现为公民之间享有权利的平等性和每个公民在政治生活中具有独立的人格及自由的权利，这是市场经济中平等自由原则的表现；市场经济中的利益主体原则，表现为民主政治中政治成员的权利主体原则；市场经济中的契约原则，表现为民主政治中的法治原则；如此等等[1]。可以说，民主政治的过程是市场经济过程在政治生活中的反映和投射 二、政治民主对科技发展的作用 科技发展对民主政治建设有着促进作用的同时，民主政治对科技发展也有重大的影响 第一、 政治民主保证科技发展的价值理性 德国社会学家马克思 韦伯提出工具理性与价值理性的区别。工具理性在法兰克福学派当中指科学技术由人类解放的工具变为奴役人和毁灭人的工具.由德国的霍克海默率先提出,后为马尔库塞,哈贝马斯等人进一步阐发.他们根据资本主义社会中出现的情况认为人有统治自然界的极权主义愿望,把科技理性当作控制自然的工具,以技术的进步,效率的提高作为理性活动的准则,应用理性迫使自然界为人类服务. [2]但随着科学技术对自然的征服和利用越来越有效,同时产生了双重的社会后果.一方面,机器的进化导致了对人的全面奴役,他控制了生产程序,国家机构和个人的劳动时间,闲暇时间,科技和工艺理性成为统治目前社会生活的主要工具:另一方面生产工具越来越复杂化和精确化,使人寓意沦为机器操纵的对象,屈从各种技术的规则.从而个体的人的主题性出现了危机,独立判断能力,想象能力,自由精神大为削弱,导致了人性的丧失和人的自我毁灭。所谓的“价值理性”，是行为人注重行为本身所能代表的价值，即是否实现社会的公平、正义、忠诚、荣誉等，甚至不计较手段和后果，而不是看重所选择行为的结果。它所关注的是从某些具有实质的、特定的价值理念的角度来看行为的合理性。价值理性在一定程度上可以看做边沁提出的“最多数人的最大利益”。多数原则是民主政治的重要原则之一。在民主政治中所有结构必然符合多数人的利益，同时民主政治的另一重含义：对权力的限制也会保障少数人的利益。这才很大程度上符合“价值理性” 第二、政治民主对科技发展具有制约作用 政治民主对于科技发展的制约具有双重性。作为从属于社会的科学，虽然很大程度上有着其本身的规律和独立性，但这种独立性毕竟是有限的。科学发展必定受制于社会的特定历史发展阶段、历史背景。民主国家的社会公众应能对科学发展加以多层次和中心的控制。由于科学发展所消耗资源巨大，涉及人数众多，同时会产生很多不可控的因素，科学发展已经成为关乎国家安全和社会发展的公共事务。科学团体成为公众的受托人，为了避免不可弥补的“代理人成本”公众必须有权利去调查其是否滥